数字资源特性与产权保护困境

数字资源作为数字经济的核心要素,具有一些不同于传统生产要素的特性,这些特性导致数字资源的产权保护比其他要素保护更加困难。数字资源的非排他性导致不能限制消费主体数量,会有过多的人滥用该资源,产生严重的产权保护问题。非竞争性导致人们可以随意无成本分享数字资源,造成资源被过度传播,加大产权保护难度。数字资源的规模性容易导致集体行动困境,即出现搭便车现象,不能提供有效的产权保护。非均质性增加了对数字资源价值评估的复杂程度,选择恰当的产权保护程度可能成本过高,不利于其产权保护。无论是正外部性还是负外部性都会导致数字资源的产权保护不力。只有充分认识到数字资源特性才能更有效地保护其产权,促进数字经济快速而健康地发展。

财政补贴、外部性、价格机制与国有企业效率

认清国有企业的真正效率十分重要。文章从财政补贴的视角对国有企业的效率进行了研究,着重研究财政补贴影响国有企业效率的机制。财政补贴导致了国有企业严重的外部性,外部性导致了国有企业中资源配置的相对价格结构不合理,造成价格机制的不完善,进一步导致国有企业的效率损失。

国有企业中的价格激励扭曲研究

文章从价格的激励机制角度来研究国有企业。国有企业的垄断,公共产权性质,政策性负担,预算软约束等方面导致国有企业中价格缺失或者价格机制不完善,这导致国有企业存在激励扭曲。国有企业改革一定要改变这四个方面,才能建立良好的价格机制。良好的价格机制会对国有企业形成正确的激励机制,国有企业改革才会成功。

国有企业的效率研究——基于产权的视角

文章基于产权理论对国有企业的效率进行了考察。国有企业的公有产权性质使得太多的资源留在公共领域,成为人们寻租的对象,造成了租值耗散,国有企业的效率因而降低。由于所有权与控制权的分离,使得实际控制资源的人可以谋取私利,偏离了企业利润最大化,造成一定的效率损失。产权契约的不完全增加了交易成本,也会导致企业的效率损失。

政府对垄断企业价格管制的效率研究——基于产权理论的视角

本文基于产权理论就政府对垄断企业价格管制的效率问题进行了研究。管制使一部分商品价值落入公共领域,引起人们的争抢,造成了租金耗散。管制稀释了生产者的产权,降低了生产者的积极性,他们会降低商品的产量和质量。管制使消费者支付了更多的额外成本,浪费了社会资源。管制给政府官员带来寻租空间,却损害了社会福利。

激励视阈下的公共服务供给模式探源

从激励的视角对不同供给主体提供公共服务的激励因素进行考察,指出各供给主体提供公共服务的激励所在,并分析其提供公共服务的效率情况;指出在公共服务领域引入多元供给主体互相竞争会提高效率,政府购买非公共部门生产的公共服务也是一种值得推广的方法。

中国农地改革中的产权细分、权利配置与行为激励

中国的农地改革过程中不断对农地产权进行细分,然后配置给相应的组织或者农民,而权利的获得或者改变会对相应的当事人产生一定的激励,导致不同的行为。通过对农地改革三个阶段的研究,发现不同的阶段具有不同的产权细分特征,细分出来的农地权利需要进行配置,不同的权利配置会产生不同的激励,农民会表现出不同的行为。农民获得更多的权利有利于增大农地的价值。这些可以解释农地改革的成败。

反公共领域理论与中国农地产权改革

利用反公共领域理论这一新的视角研究农地产权改革,能够揭示出以往研究中被忽略的地方。在公共领域里投入要素进行生产或者增值活动,因为存在反公共领域往往会造成投入过少,生产效率较低。通过考察农地改革经历的四个时期的生产经营状况,发现土地改革时期生产效率较高,农业合作社和人民公社时期生产效率较低,而家庭联产承包责任制改革之后生产效率得到了较大提升。反公共领域理论对这些生产效率变化给出了较好的解释。

从市场失灵到政府失灵——基于产权的视角

市场失灵和政府失灵是由于市场和政府中的产权(权利)安排出现问题,其实是产权失灵导致的。为了减少市场失灵和政府失灵,需要进一步优化市场和政府功能,特别提倡法治对市场和政府中的产权进行界定、配置以及约束,从而减少市场失灵和政府失灵。

约束与引导——制度的激励之维

制度的激励功能包括负向的约束激励和正向的引导激励,虽然他们的作用方向相反,但是他们都能够使得制度对行为人产生一定的激励作用,从而更好的维护社会或者组织的利益。从约束(负向激励)和引导(正向激励)两个方面来研究制度的激励功能。一些制度能够约束行为人做出对组织不利的行为,甚至会制定一些惩罚措施激励(负向)人们不做这些被禁止的行为;另一些制度为了维护组织利益需要引导行为人做出某些行为,甚至会给予相应的奖赏。制度就是通过负向的约束和正向的引导来激励行为人做出对组织有利的行为。所以我们必须建立正确的制度,为人们带来正确的激励,约束不好的行为,引导有益的行为。

产权改革的法治基础

法治对产权改革具有重要的作用。法治既能够约束政府行为,减少政府对经济的任意干预;法制又能约束经济人的机会主义行为。通过法制的这两个经济作用来研究法治对产权的影响,并通过法治对产权界定、产权保护产生作用的机理,得出法治是产权界定、产权保护以及产权交易的坚强后盾以及坚实基础。健全的法治能够促进产权改革顺利进行,为产权改革奠定坚实的法治基础,从而实现产权法治化。

中国经济改革的产权逻辑

中国的经济改革追根到底是一场产权改革。在产权改革的过程中,我们把对人民的激励搞对了。这符合产权的逻辑,产权束中的各项权利配置给相应的责任人,使得产权落实到责任人。农地改革中集体保留所有权,农民获得了承包经营权。国有企业改革中各项权利也配置到相应的组织和个人。地方官员获得了更多的权力,努力发展地方经济。这些条件共同促进了中国经济高速发展。

国有企业分类改革研究——基于激励的视角

通过从激励理论的视角对国有企业的分类改革进行研究,认为不同类型的国有企业具有不同的经营目标、社会功能和性质,因而具有不同的利益结构,需要分门别类建立不同的制度,以便因"企"制宜。这样才能够产生正确的激励,提高国有企业的效率。