著作权登记证书作为数字作品权属初步证据的审查与认定——陈某诉广州市卓某学校侵害作品信息网络传播权纠纷案

著作权登记证书作为非证明其数字作品著作权权属的充分要件。数字环境下,应通过举证责任的分配与流转明晰权属链条,结合作品类型、作品创作方式、作品发表方式、作品使用情况等,明确"初步证据"及"相反证明"证明程度及认定标准,对数据作品权属事实进行实质性审查。

国际域名侵权纠纷中恶意要件的适用

【裁判要旨】在国际域名权益与商标权益冲突而引发的域名纠纷中,应遵循利益平衡原则,严格侵权认定标准,避免商标权利过度扩张侵犯域名持有人合法权利。妥善认定域名侵权中的恶意,结合涉诉域名持有人对域名注册及使用的客观行为模式及主观状态,综合判断是否构成域名侵权,维护权利主体的合法权益。

“以审判为中心”的实证图景与理想建构——以2185份刑事裁判文书为分析视角

在一宗刑事案件的审理中,合议庭与审判委员会对何为完整证据链以及疑罪从无的原则的适用存在不同的判断。为了查明全国范围内对于证据链的分析以及疑罪从无原则的适用情况,笔者在中国裁判文书网上搜索了2185篇与证据链是否完整存在争议相关的刑事裁判文书,借助某高校计算机学院的力量,进行了大数据分析。通过对宣告无罪的案件数据情况、对是否形成证据链有争议的案件数据情况、上诉法院是否存在证据分析的案件数据情况和样本中的罪名分布数据情况的检讨反思,从疑罪从无的原则未能得到有效贯彻、庭审实质化未能充分有效体现、相当部分裁判文书说理简单不透彻、审判委员会虚置合议庭的审理和同案同判的标准界定困难五个方面,论证了进一步推进以审判为中心刑事诉讼制度改革的必要性。由此提出了以审判为中心制度的多维构建的以下建议:一是完善疑罪从无原则的事实认定机制;二是明确证据不足的判断标准;三是从法庭辩论实质化、证据调查实质化和心证形成庭上化的方面全面落实庭审实质化;四是强化刑事裁判文书的说理;五是理性看待同案同判问题。

2019年广州互联网法院著作权典型案例及评析

2019年,广州互联网法院共受理著作权纠纷案件25319件,审结22090件,审结的著作权纠纷案件凸显以下两大特点:一是“多”,即案件数量多,涉案作品类型多,侵权行为模式多;二是“新”,随着互联网技术的发展与应用,网络游戏、平台转播等新技术、新平台不断催生著作权新客体、新问题,考验审判者互联网审判思维。

网络环境中合理使用行为的判断标准——“葫芦娃”美术作品与广州某恩科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案

自媒体在其所发布的文章中使用他人享有著作权的美术作品作为插图,如抗辩其行为属于合理使用,需要同时满足合理性、正当性要件,否则,应认定为侵犯信息网络传播权的行为。合理性要件要求使用他人作品是必要的,且数量、比例是适度的,正当性要件要求使用他人作品的行为属于法律规定的合理使用情形,且使用目的及后果是正当的,不会对原作品权利的合法权益造成消极的影响。