期刊文献+
共找到7篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
关于拜金主义的若干描述性分析
1
作者 苏晓离 《甘肃社会科学》 CSSCI 1995年第3期1-4,共4页
关于拜金主义的若干描述性分析苏晓离三、目的型拜金主义与手段型拜金主义上文描述了所有拜金义的共同属性,拜金主义还有类型之分.不同类型的拜金义有不同的特有属性,所以.我们还需要进一步猫述拜金主义要不同类型,以便深化对拜金... 关于拜金主义的若干描述性分析苏晓离三、目的型拜金主义与手段型拜金主义上文描述了所有拜金义的共同属性,拜金主义还有类型之分.不同类型的拜金义有不同的特有属性,所以.我们还需要进一步猫述拜金主义要不同类型,以便深化对拜金主义的认识.人们常说,拜金主义者经... 展开更多
关键词 拜金主义 性分 同类
下载PDF
关于拜金主义的若干描述性分析 被引量:1
2
作者 苏晓离 《甘肃社会科学》 CSSCI 1995年第2期1-4,共4页
关于拜金主义的若干描述性分析苏晓离拜金主义是当前社会舆论和理论界十分关心的一个问题。如同研究其他事物一样,对拜金主义的研究也包括描述和评价两个方面;前者说明拜金主义是一种什么样的客观事实,它与其它类似的客观事实相区别... 关于拜金主义的若干描述性分析苏晓离拜金主义是当前社会舆论和理论界十分关心的一个问题。如同研究其他事物一样,对拜金主义的研究也包括描述和评价两个方面;前者说明拜金主义是一种什么样的客观事实,它与其它类似的客观事实相区别的本质特征是什么,包括哪些类型,等... 展开更多
关键词 拜金主义 描述性 社会舆论 消极性 评价 理论界 事物
下载PDF
制度伦理与市场经济 被引量:11
3
作者 苏晓离 《哲学动态》 CSSCI 北大核心 1997年第2期13-15,共3页
制度伦理与市场经济苏晓离(中国社科院哲学研究所)在经济伦理学研究中,制度伦理问题具有突出的重要性,这是由市场经济的本质决定的。市场经济本质上是制度经济:一方面,微观经济中的个体必须根据制度如反不正当竞争法和消费者权益... 制度伦理与市场经济苏晓离(中国社科院哲学研究所)在经济伦理学研究中,制度伦理问题具有突出的重要性,这是由市场经济的本质决定的。市场经济本质上是制度经济:一方面,微观经济中的个体必须根据制度如反不正当竞争法和消费者权益保护法从事生产和交换;另一方面,宏... 展开更多
关键词 制度伦理 制度效率 伦理问题 个体伦理 公正问题 反不正当竞争法 累进所得税 社会转型时期 道德理性 伦理冲突
原文传递
略论经济分配中的某些价值观问题 被引量:7
4
作者 苏晓离 《哲学研究》 CSSCI 北大核心 1996年第8期10-17,共8页
关键词 贫富差距 收入差距 基尼系数法 经济分配 数量界限 不正当行为 伦理公正 按资分配 收入分配 权力寻租
原文传递
社会主义价值观与产权变革 被引量:2
5
作者 苏晓离 《哲学研究》 CSSCI 北大核心 2000年第10期25-34,共10页
在中国的经济改革中,究竟应如何看待公有制、私有制(或非公有制)与社会主义价值观中“消灭剥削和两极分化”这一公平目标的关系,是一个基本的理论问题和实践问题。对此,理论界长期以来存在着两种不同的代表性观点:一种观点认为,私有制... 在中国的经济改革中,究竟应如何看待公有制、私有制(或非公有制)与社会主义价值观中“消灭剥削和两极分化”这一公平目标的关系,是一个基本的理论问题和实践问题。对此,理论界长期以来存在着两种不同的代表性观点:一种观点认为,私有制倾向于导致剥削和两极分化,而公有制倾向于消灭剥削和两极分化,所以公有制体现社会主义的本质;另一种观点则认为,公有制和私有制都为社会主义所需要,社会主义的本质在于社会公平。 展开更多
关键词 公有制经济 官员 正当利益 消灭剥削 公有经济 经济成分 私有制经济 产权变革 上层建筑 社会主义价值观 两极分化 所有制因素
原文传递
浅议经济因素与伦理因素的某些区别 被引量:1
6
作者 苏晓离 《高校理论战线》 CSSCI 1997年第11期42-44,共3页
关键词 伦理价值 伦理因素 经济因素 经济价值 市场规则 行为者 经济人行为 帕累托效率 强制性规则 经济机制
原文传递
评对马克思道德思想的一种曲解
7
作者 苏晓离 《哲学研究》 CSSCI 北大核心 1992年第10期15-23,共9页
这篇文章采用逻辑分析和事实分析相结合的方法,分析、批判了西方伦理学界对马克思道德思想的一种曲解(即认为马克思主张阶级利己主义、取消道德)。我们认为,此文提出的问题和研究方法是值得重视的。正如作者所指出的,马克思的道德理论... 这篇文章采用逻辑分析和事实分析相结合的方法,分析、批判了西方伦理学界对马克思道德思想的一种曲解(即认为马克思主张阶级利己主义、取消道德)。我们认为,此文提出的问题和研究方法是值得重视的。正如作者所指出的,马克思的道德理论诞生伊始,就遭到西方资产阶级的非难;其手法是先将马克思的有关思想加以曲解,然后进行攻击;其论点也不限于此文所批判的这一种,因而造成了不少思想混乱。其中涉及一系列不容回避的问题,例如,究竟如何理解无产阶级的阶级利益及其同全人类利益的关系,怎样理解实际利益与道德行为的关系、事实与道德价值(应当)的关系、道德的真理性与正当性的关系,什么是利己主义和阶级利己主义,等等。应当承认,以往我们对这些问题的重视和研究都很不够,存在着简单化的倾向,使有关的理论阐述显得苍白无力,客观上助长了怀疑乖否定马克思主义的情绪。为了回击西方资产阶级的挑战,恢复马克思主义道德理论的本来面目,深化和完善我们伦理学的基础理论,使之真正适应社会主义现代化建设的要求,需要重新系统地钻研经典作家的有关论述,对上述问题作出正面的、实事求是的、创造性的、有理论深度的回答;在研究方法上也要有所改进。为此,需要在不同意见之间展开充分的、同志式的自由讨论。本刊愿为这种探讨和争鸣提供足够的园地。 展开更多
关键词 马克思恩格斯 西方资产阶级 阶级斗争 人类利益 社会整体 行为主体 小前提 自身利益 阶级利益 不正当利益
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部