激痛点揿针治疗肌筋膜炎可行性分析

肌筋膜炎是国内外临床中常见的多发病之一,目前临床上治疗该病方法众多,西医主要予服用非甾体消炎药治疗,虽可暂时缓解疼痛,但极易发生胃肠道损害,且具有一定的肝肾毒性。而中医治疗不仅疗效稳定,安全有效,无明显毒副作用,在中医各种治疗手段中,尤以针灸刺激阿是穴或是激痛点为主,其中揿针疗法安全有效,可产生“长效针感效应”,相比于常规针刺,揿针能够在一些方面体现出优势,其有推广应用于临床的价值。

基于超声定位针刀治疗腕管综合征的临床疗效观察

目的评价基于超声定位针刀治疗腕管综合征(carpal tunnel syndrome,CTS)的临床疗效。方法选择2021年9月至2023年8月符合入选标准的腕管综合征患者80例,分为对照组和治疗组,各40例,对照组采用针刀治疗,治疗组在对照组基础上配合超声定位,每周1次,连续治疗4周。根据视觉模拟评分法(VAS)、波士顿腕管量表(BCTQ)、钩骨钩腕横韧带厚度(THTCL),评估其临床疗效。结果治疗后,两组患者VAS评分、总体BCTQ评分均低于治疗前,且治疗组VAS评分、总体BCTQ评分优于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者THTCL低于治疗前,但两组治疗后厚度对比无统计学意义(P>0.05)。治疗组总有效率高于对照组(P<0.05)。结论针刀治疗腕管综合征疗效确切,而在超声指导下的针刀疗法更具优越性。

早期针刺配合刺络放血提高周围性面瘫疗效135例

周围性面瘫又称面神经炎，多数为急性起病，任何年龄均可发病，面部表情肌瘫痪可在数小时内达到高峰、常表现为面部表情动作不灵活、口眼喁斜等。大多急性期为7d～10d，恢复期为10d～3个月。虽然本病治疗方法较多，但如何进一步提高临床康复效果的确是大家关注的问题。笔者自2003年以来，采用早期针刺配合刺络放血治疗135例，并和单纯针刺治疗85例相比较，疗效满意，现报道如下。

毫火针治疗项背肌筋膜炎的临床疗效观察

目的:探讨毫火针治疗项背肌筋膜炎的临床疗效。方法 :将80例颈背肌筋膜炎患者按随机数字表法分为治疗组(40例)和对照组(40)例,对照组采用常规针刺法,治疗组采用毫火针治疗法,采用视觉疼痛模拟量表(VAS)、健康状况调查问卷(SF-36)作为观察指标,评估临床疗效。结果:治疗后两组患者VAS和SF-36均优于治疗前(均P<0.01),且治疗组明显优于对照组(P<0.01)。结论:毫火针治疗项背肌筋膜炎临床疗效显著,值得推广应用。

针刺颈夹脊II侧线为主治疗椎动脉型颈椎病47例疗效观察

目的:比较针刺颈夹脊II侧线为主,同时口服颈复康颗粒治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效差异。方法:将91例椎动脉型颈椎病患者分为针刺组47例和药物组44例。针刺组选取相应颈夹脊II侧线为主针刺治疗,1次/d;药物组采用口服颈复康颗粒,1袋/次,3次/d。两组均10d为1个疗程,治疗2个疗程。分别于治疗2个疗程后按疗效评定标准进行评定,并比较两组疗效。结果:两组治疗方法均可减轻患者症状、体征均P<0.01,且针刺组的改善程度优于药物组(均P<0.01);针刺组的愈显率为89.4%(42/47),优于药物组的63.6%(28/44),P<0.01。结论:针刺颈夹脊II侧线为主治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效显著,提示针刺组疗效优于药物组。

针刀治疗神经根型颈椎病50例临床观察

颈椎病是中老年人的常见病、多发病，其中神经根型比例较大，临床上无特殊治疗方法，采用针灸、牵引、推拿等疗法时间长，疗效不满意。2003年11月~2011年3月作者采用针刀治疗神经根型颈椎病50例，效果满意，现报道如下。

针刀治疗腰椎间盘突出症100例临床报告

目的:主要观察什刀治疗腰突症的临床疗效。方法:自2009年1月一2011年12月,选择性对100例腰突症患者,采用针刀腰神经根松解术的方法治疗腰突症。结果:通过上述方法治疗后3至6个月内随访,患者的疗效满意,复发率为6%,用上述方法很快治愈。结论:腰突症采用针刀腰神经根松解的方法,是治疗腰突症较好的方法。此方法具有疗程短,痛苦小、恢复快、费用少、复发率低等优点。值得推广。

穴位埋线疗法治疗原发性痛经研究进展

原发性痛经自古以来是妇科最为常见,也是最为缠绵难愈的疾病,严重影响青春期妇女的学习、工作效率和生活质量,而穴位埋线疗法治疗该病疗效确切、操作简便且无明显副作用,越来越被广大患者所接受和追捧,为此笔者通过检索近五年来的国内相关文献以期对穴位埋线治疗该病的作用机制及其选穴特点等进行综述,以便更好地服务临床和指导科研。

醒脑开窍针刺法加头针治疗顽固性呃逆36例

呃逆,古称“哕”,又称“哕逆”,是以气逆上冲、喉间呃呃连声、声短而频,连续或间断发作、不能自止为主要表现的病症,现代医学称之为膈肌痉挛。其表现轻重差别明显,偶然发作者,症情轻浅,多不治而愈。持续48h以上的呃逆为顽固性呃逆[1],有的或昼夜不停甚至持续数天、数月不愈,严重影响患者的睡眠与进食,

针刺颈夹脊三侧线为主治疗颈椎病疗效观察

目的:比较针刺颈夹脊三侧线为主与口服颈复康颗粒治疗颈椎病的临床疗效差异。方法:将300例颈椎病患者分为针刺组和药物组,每组150例。针刺组按颈椎病不同分型,选取相应颈夹脊三侧线为主针刺治疗,每日1次;药物组采用口服颈复康颗粒,每次1袋,每日3次。两组均10天为一疗程,治疗2个疗程。分别于治疗前及治疗2个疗程后采用颈椎病临床评价量表(CASCS)对两组患者主观症状、临床体征及适应能力各项积分和总积分进行评定,并比较两组疗效。结果:两组治疗方法均可减轻患者症状、体征,改善适应能力,提高CASCS各分项积分与总积分(均P<0.01),且针刺组的改善程度优于药物组(均P<0.01);针刺组的愈显率为90.7%(136/150),优于药物组的66.0%(99/150,P<0.01)。结论:针刺颈夹脊三侧线为主治疗颈椎病的临床疗效显著,在症状、体征的改善和适应能力的恢复方面优于口服颈复康颗粒。