正义与秩序:法律理想目标的困惑——关于博登海默观点的思考

埃德加.博登海默认为法律是秩序与正义的综合体,但该观点存在着一定程度上的模糊性,正义与秩序二者本身就是从不同的角度考量事物,将正义的主观标准强加在秩序价值上并不能真正达致一种完整的和谐。从法律理想目标的新角度来考察,不管法律的基本价值是正义、自由还是秩序,这些内容最后都必然着眼于人类冲突的解决,只有解决人类冲突的法律才具有强大的生命力。

论事实与法律的关系

将事实的本质问题划分为客观的事实、陈述的事实和裁判的事实三个层次的概念有助于对于事实与法律问题关系的认识。裁判的事实是该关系问题的核心,对于裁判事实的规范体现了法律与事实之间的联系,由此而促进了证据制度的发展和完善。对于裁判事实的规范体现在证据的相关性规则、可采性规则和自由心证制度等方面。

帮助信息网络犯罪活动罪的电子数据审查

在帮助信息网络犯罪活动罪的认定过程中,涉及大量的电子数据,这类证据存在难甄别、弱关联、标准不明等诸多问题,不断挑战传统证据论证模式,为了充分保障有效打击,针对电子数据提取和审查的特殊性,建议在认定这一犯罪时适度放宽对客观行为证据“三性”的审查引入智能算法,对主观明知的论证采取推定或适用举证责任倒置等规则,孤证禁止的限制可以被突破,以便更加合理适用帮助信息网络犯罪活动罪。

浅析预防青少年犯罪的心理援助工作机制——基于Z市X区人民检察院个案的实证分析

当前,在日渐凸显的青少年违法犯罪活动中,因心理因素、法制意识淡薄导致犯罪的占有相当比例,若不对已走在犯罪道路的青少年开展心理援助等有效的挽救措施,就不能降低失足青少年的重新犯罪率,严重影响社会治安和稳定。应当围绕青少年犯罪预防心理援助工作的必要性与紧迫性、合理性与制度框架,以及存在的问题和完善建议等方面的内容进行探索尝试,以便更有效降低青少年犯罪比率。

公诉权与被害人权利之冲突及衡平——以身份关系因素为视角

刑事诉讼打击犯罪和保障人权的双重目的虽然成为通说,但解决人类冲突纠纷的最根本任务却容易被忽略。刑事诉讼制度发展过程中,被害人的地位与权利经历着起伏的过程,即使如今已受到重视,但被害人的程序参与权仍是一大难题。以牵涉身份关系的刑事案件作为探讨公诉权边界问题的特定场域具有重要的实践意义,对于公诉权自身的完善和化解社会矛盾均具有积极推动作用。

试论检察机关的宪法定位与发展进路——从检察制度产生动因与发展规律的视角

检察机关的宪法定位有应然与实然之分,二者的差别决定了检察制度改革与完善的方向。检察制度的产生动因与发展规律对于检察机关应然的宪法定位具有决定性意义,由检察制度的产生动因可以判断该制度的发展规律,在坚持与完善中国特色社会主义检察制度过程中,应充分重视与严格遵循这些规律。

推动社会管理创新之检察功能——以完善家庭暴力伤害案处理模式为切入点

检察环节推动社会管理创新蕴涵于检察工作的发展过程中。分析家庭暴力引发的故意伤害犯罪处理模式,可以管窥这一功能的独特作用。当前我国的刑事程序提供的救济方式并不尽完善,解决这一问题应进行相应的制度改造与创新,协调公诉权与私人处分权的关系,增强程序的可操作性,保障被害人正当的程序利益。

“软暴力”涉黑涉恶案件办理检视

近年来,随着社会经济的发展,涉黑涉恶"软暴力"手段不断转型升级,令被害人不胜其扰,这也给司法实务中"软暴力"手段的审查认定以及证据标准的把握带来了难题。本文以实务中的几个典型案例展开探讨,分析涉黑涉恶案件办理过程中对"软暴力"存在的认识分歧,从实务角度提出"软暴力"行为的取证思路,以期对打击"软暴力"行为的司法实践有所裨益。