期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
单侧与双侧经皮椎体后凸成形术治疗椎体压缩骨折的临床对比 被引量:1
1
作者 李长生 李事成 苏鹏建 《基层医学论坛》 2021年第19期2732-2734,共3页
目的比较单侧与双侧经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗椎体压缩骨折(VCFs)的临床效果。方法选择2019年4月—2020年4月三河市中医医院收治的94例VCFs患者,依据随机数字表法分成对照组(47例,采用双侧PKP治疗)和观察组(47例,采用单侧PKP治疗)。... 目的比较单侧与双侧经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗椎体压缩骨折(VCFs)的临床效果。方法选择2019年4月—2020年4月三河市中医医院收治的94例VCFs患者,依据随机数字表法分成对照组(47例,采用双侧PKP治疗)和观察组(47例,采用单侧PKP治疗)。比较2组患者手术相关指标(骨水泥注射量、手术时间),2组术前及术后1个月的脊柱后凸畸形角(Cobb角)、椎体前缘高度、视觉模拟评分法(VAS)评分。结果观察组患者骨水泥注射量少于对照组,手术时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1个月,2组患者Cobb角均较术前缩小,且观察组小于对照组,椎体前缘高度均较术前升高,且观察组高于对照组,VAS评分均较术前降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与双侧PKP相比,单侧PKP治疗VCFs具有骨水泥注射量少、手术时间短、术后疼痛轻等优点,可有效纠正患者脊柱后凸畸形,促进椎体高度恢复,值得在临床中推广。 展开更多
关键词 椎体压缩骨折 双侧经皮椎体后凸成形术 单侧经皮椎体后凸成形术 疗效对比
下载PDF
骨创伤治疗仪应用于创伤性骨折患者临床治疗中的效果观察
2
作者 屈广新 高连中 +1 位作者 张宏伟 苏鹏建 《世界中医药》 CAS 2015年第A02期1435-1435,共1页
目的创伤性骨折患者经骨创伤治疗仪治疗的临床疗效.方法:选取创伤性骨折患者104例,随机分为两组,每组各52例.对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上采用骨创伤治疗仪治疗,比较两组患者的消肿止痛时间、骨痂出现时间.结果:①观察... 目的创伤性骨折患者经骨创伤治疗仪治疗的临床疗效.方法:选取创伤性骨折患者104例,随机分为两组,每组各52例.对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上采用骨创伤治疗仪治疗,比较两组患者的消肿止痛时间、骨痂出现时间.结果:①观察组的平均消肿时间为(6.43±3.84)d,对照组为(12.91±4.05)d,对比存在统计学差异(P〈0.05).②观察组的平均骨痂出现时间为(21.27±3.57)d,对照组为(28.53±9.29)d,对比有明显差异,存在统计学差异(P〈0.05).结论:骨创伤治疗仪对创伤性骨折的愈合具有促进作用,有利于缩短消肿止痛时间与骨痂出现时间,值得临床推广应用. 展开更多
关键词 创伤性骨折 骨折治疗仪 骨痂
下载PDF
腰椎滑脱合并腰椎间盘突出症患者内固定术后下肢放射痛发生状况及其影响因素
3
作者 李长生 李事成 苏鹏建 《医学理论与实践》 2021年第18期3195-3196,共2页
目的:探讨腰椎滑脱(LS)合并腰椎间盘突出症(LDH)患者内固定术后下肢放射痛发生状况及其影响因素。方法:选取我院2017年8月—2020年8月收治的LS合并LDH患者96例,根据其内固定术后下肢放射痛发生情况分为疼痛组和无痛组。收集所有患者临... 目的:探讨腰椎滑脱(LS)合并腰椎间盘突出症(LDH)患者内固定术后下肢放射痛发生状况及其影响因素。方法:选取我院2017年8月—2020年8月收治的LS合并LDH患者96例,根据其内固定术后下肢放射痛发生情况分为疼痛组和无痛组。收集所有患者临床资料,经单因素与Logistic回归分析找出LS合并LDH患者内固定术后发生下肢放射痛的影响因素。结果:96例LS合并LDH患者内固定术后发生下肢放射痛6例,占6.25%,将其纳入疼痛组;未发生90例,占93.75%,将其纳入无痛组;经单因素分析显示,LS合并LDH患者内固定术后发生下肢放射痛不受性别、BMI、肌力下降、椎体滑脱分级的影响(P>0.05),但可能受年龄、内固定失败、椎间相对高度下降的影响(P<0.05);经Logistic回归分析,年龄≥65岁、内固定失败、椎间相对高度下降均为LS合并LDH患者内固定术后发生下肢放射痛的影响因素(P<0.05)。结论:LS合并LDH患者内固定术后下肢放射痛发生率较高,受多种因素影响,包括高龄、内固定失败、椎间相对高度下降等,临床可根据其相关因素给予干预措施,以降低其发生率。 展开更多
关键词 腰椎滑脱 腰椎间盘突出症 内固定术 下肢放射痛 高龄
下载PDF
椎间孔镜下不同入路治疗腰椎间盘突出症的临床效果比较
4
作者 李长生 李事成 苏鹏建 《基层医学论坛》 2021年第16期2270-2272,共3页
目的对比椎间孔镜下经皮椎板间入路与经皮椎间孔入路治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床疗效。方法选择2017年3月—2020年4月三河市中医医院收治的84例LDH患者,按随机数字表法将其分为2组,各42例。对照组采取经皮椎间孔入路椎间孔镜下术(PE... 目的对比椎间孔镜下经皮椎板间入路与经皮椎间孔入路治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床疗效。方法选择2017年3月—2020年4月三河市中医医院收治的84例LDH患者,按随机数字表法将其分为2组,各42例。对照组采取经皮椎间孔入路椎间孔镜下术(PETD)治疗,观察组采取经皮椎板间入路椎间孔镜术(PEID)治疗。比较2组患者临床疗效及围术期指标。结果2组患者优良率对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者手术时间较对照组短,术中出血量及C臂机透视次数较对照组少,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论PETD与PEID对LDH患者均有较好的治疗效果,相较于PETD,PEID可缩短手术时间,减少术中出血量,减少辐射性损伤,值得推广。 展开更多
关键词 腰椎间盘突出症 椎间孔镜下手术 经皮椎间孔入路 经皮椎板间入路
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部