经阴道与经腹治疗子宫肌瘤的临床效果对比分析

目的对比分析经阴道与经腹治疗子宫肌瘤的临床效果。方法按照随机数字表法将子宫肌瘤患者140例分为研究组与对照组。所有子宫肌瘤患者均给予静脉麻醉,常规消毒铺巾。研究组行经阴道子宫肌瘤剔除手术,对照组行经腹子宫肌瘤剔除手术。比较两组术中出血量、尿管留置时间、排气时间、住院时间,术后少量子宫出血、围绝经期症状、盆腔疼痛等情况。结果与对照组相比,研究组出血量少,尿管留置时间、排气时间、住院时间短,差异均有统计学意义(P<0.05);术后研究组少量子宫出血、围绝经期症状、盆腔疼痛等并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与经腹手术相比,经阴道手术剔除子宫肌瘤,不开腹,对患者损伤小,且对盆腔脏器的干扰及影响较小,术后盆腔疼痛、子宫出血等情况较少,但手术难度较大,可作为临床治疗子宫肌瘤的一种新选择。

不孕并子宫肌瘤患者行两种肌瘤剔除术后妊娠情况的对比分析

目的对比分析不孕并子宫肌瘤患者行两种肌瘤剔除术后妊娠情况。方法按照随机数字表法将不孕并子宫肌瘤患者160例分为研究组与对照组。所有患者常规消毒铺巾,给予适当麻醉后,研究组行腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗;对照组行开腹手术治疗。比较两组术中出血量、术后切口处VAS评分、住院时间,术后随访12个月妊娠率,术后复发率、自然流产率。结果与对照组开腹手术相比,研究组行腹腔镜手术术中出血量较少,术后切口处VAS评分较低,住院时间较短,且组间差异均有统计学意义(P<0.05);随访12个月,研究组、对照组妊娠率分别为75.3%(61/80)、75%(60/80),术后子宫肌瘤复发率分别为20%(16/80)、21.3%(17/80),自然流产率分别为3.8%(3/80)、3.8%(3/80),组间差异均无统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜子宫剔除术治疗不孕并子宫肌瘤对妊娠情况的影响与开腹手术具有相同的效果,但术中损伤减小,有利于患者康复。

腹腔镜与开腹剔除子宫肌瘤的临床效果对比观察

目的观察腹腔镜与开腹剔除子宫肌瘤的临床效果。方法按照完全随机数字表法将子宫肌瘤患者80例分为研究组与对照组,各40例。研究组与对照组患者分别给予腹腔镜、开腹子宫肌瘤剔除术治疗。比较两组临床疗效,切口脂肪液化、发热等不良反应,2年后子宫肌瘤残留率。结果腹腔镜剔除术治疗的总有效率为92.5%(37/40),开腹剔除术治疗的总有效率为72.5%(29/40),组间差异有统计学意义(P<0.05);研究组切口脂肪液化、发热等不良反应发生率(2.5%)明显低于对照组(27.5%),组间差异有统计学意义(P<0.05);随访2年后,研究组患者肌瘤残留2例(5.0%),对照组5例(12.5%),组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论与开腹手术相比,腹腔镜剔除术治疗子宫肌瘤疗效确切、安全性高,肌瘤残留率低,远期疗效更佳,值得临床推广使用。

不同方法剔除子宫肌瘤后的受孕率及复发情况比较观察

目的比较观察不同方法剔除子宫肌瘤后的受孕率、及复发情况。方法按照随机数字表法将子宫肌瘤患者140例分为研究组与对照组。所有子宫肌瘤患者均给予静脉麻醉,常规消毒铺巾。研究组患者行经阴道子宫肌瘤剔除手术;对照组行经腹子宫肌瘤剔除手术治疗。比较两组患者术后妊娠率、复发率,出血量、术后镇痛使用率、肛门排气时间。结果随访观察,研究组妊娠率高于对照组,复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,出血量少,肛门排气时间短,术后镇痛使用率明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经阴道子宫肌瘤剔除术在出血量、镇痛使用率、妊娠率等方面明显优于经腹手术,且腹壁无瘢痕组织,创伤小,值得临床推广。