“其他”与“其它”

在很多出版物中,常常见到“其他”与“其它”两种书写形式并用的情形(指人用“其他”,指物用“其它”)。笔者以为,这实在大可不必,宜取消并存形式,统一作“其他”。因为“其他”与“其它”语音、语义都相同,所以《现代汉语词典》释“其它”同“其他”(用于事物)。可见,“其他”与“其它”并没有区别作用,它们的区别意义等于零,因而它们并存(分写)的价值也就等于零,它们并存的形式应该取消,统一为“其他”。

例不十，法不立

例不十，法不立兰州铁路局格尔木办事处教育组苑真“例不十，法不立。”这是条故训。历来为语言研究者奉作信条。它的意思不外乎：一个结论的得出，必须是在丰富翔实的语料基础之上，而且该结论对于它所概括的一类现象要具有周遍性，不能以偏概全。这样，才能保证结论的正...

“本刊”“贵刊”不可滥用

近两年的阅读中,间或看到有作者为了“省俭”,在注释性的文字里不写出刊物的具体名称,而代之以“载(见)本刊(贵刊)×年×期”的形式。兹引两例:《大乌龟哪里去了》一文所写的事情,有人认为是“把戏弄和侮辱他人作为自己的乐趣”(见杨峻岩《教会学生“透视”“挖井”

说“俱”与“具”

这儿要说的“俱”与“具”,是就它们在文言里作“范围副词”使用的情形而论的。这两个词的读音,今天完全相同:jù;而它们的古音却不尽同:“俱”是“见”母“侯”部,“具”是“群”母“侯”部。从使用频率上看,它们较多用作副词表范围,且意义相通,都有“全”、“都”的意思。因此,王力先生把它们列为同源词(见《同源字典》1987年版184～185页)。这两个词不仅古音有别,就是用作范围副词,也是有别的。

“蹇”代“驴”与“卫”代“驴”

《满井游记》一文有"红装而蹇者"句。初语课本对"蹇"的注释是:"蹇,原是跛足的意思,引申为驴。""蹇"是"跛足的意思",这固然不错;但人们怎么也难能想象出,这"引申为驴"是如何"引申"的。如果说驴儿天生都是"瘸腿"的,这倒也不难想出它的引申路径,可事实却并非如此。并且,

“不低于”与“高于”并非从属关系

倪林生老师的《关于〈教师法〉第25条行文的商榷》(载《语文学习》1994.7)一文认为,"教师平均工资水平应不低于或者高于国家公务员的平均工资水平"的措词有违逻辑:"愚见认为,其中‘不低于或者高于’在行文上似欠严密,有违逻辑。‘教师的平均工资水平’和‘国家公务员的平均工资水平’两者之间的关系,不外乎‘高于’、‘相当于(等于)’

“其他”与“其它”

在很多出版物中,指人用"其他",指物用"其它"。笔者以为,宜取消并存形式,统一作"其他"。因为"其他"与"其它"语音、语义都相同。(《汉语学习》1993年策4期,苑真文)