目的分析血流量、透析液流量在血液透析充分性方面的影响。方法择取本院于2013年7月至2016年6月收治的稳定性透析尿毒症患者58例。在患者接受初期血液透析治疗时,血流量为200 m L/min,透析液流量为500 m L/min;持续1个月后,血液透析治...目的分析血流量、透析液流量在血液透析充分性方面的影响。方法择取本院于2013年7月至2016年6月收治的稳定性透析尿毒症患者58例。在患者接受初期血液透析治疗时,血流量为200 m L/min,透析液流量为500 m L/min;持续1个月后,血液透析治疗中的血流量为300 m L/min,透析液流量为800 m L/min,其他药物治疗与透析参数恒定,持续1个月。对比患者血流量透析液流量提高前后的血肌酐(SCr)、血红蛋白(Hb)、血清白蛋白(ALB)、尿素下降率(URR)、尿素氮清除率(Kt/V)以及血液透析充分率。结果血流量、血液透析量提高后,患者的URR、Kt/V水平明显高于提高前,即相应数据进行比较,组间存在与统计学意义要求相符的差异(P<0.05);但血流量、透析液流量提高后,患者的SCr、Hb、ALB水平与提高前对比,相应数据值基本等同,即组间差异P>0.05,无统计学意义;血流量、透析流量提高后,患者的血液透析充分率为91.38%,与血流量、透析流量提高前的68.97%进行对比,组间差异明显,即P<0.05,存在统计学意义。结论对于常规透析缺乏充分性的患者,可以采取300 m L/min的血流量以及800 m L/min的透析液流量,对其行维持性血液透析。展开更多
文摘目的分析血流量、透析液流量在血液透析充分性方面的影响。方法择取本院于2013年7月至2016年6月收治的稳定性透析尿毒症患者58例。在患者接受初期血液透析治疗时,血流量为200 m L/min,透析液流量为500 m L/min;持续1个月后,血液透析治疗中的血流量为300 m L/min,透析液流量为800 m L/min,其他药物治疗与透析参数恒定,持续1个月。对比患者血流量透析液流量提高前后的血肌酐(SCr)、血红蛋白(Hb)、血清白蛋白(ALB)、尿素下降率(URR)、尿素氮清除率(Kt/V)以及血液透析充分率。结果血流量、血液透析量提高后,患者的URR、Kt/V水平明显高于提高前,即相应数据进行比较,组间存在与统计学意义要求相符的差异(P<0.05);但血流量、透析液流量提高后,患者的SCr、Hb、ALB水平与提高前对比,相应数据值基本等同,即组间差异P>0.05,无统计学意义;血流量、透析流量提高后,患者的血液透析充分率为91.38%,与血流量、透析流量提高前的68.97%进行对比,组间差异明显,即P<0.05,存在统计学意义。结论对于常规透析缺乏充分性的患者,可以采取300 m L/min的血流量以及800 m L/min的透析液流量,对其行维持性血液透析。