老年护理机器人的关怀能力及其边界

护理机器人在医疗保健领域发挥着正向价值,缓解了老龄人口增加和护理人员数量短缺的冲突,为社会隔离状态下的老年人提供高质量的护理,也引发了机器人可能取代人类护理员的担忧。关怀作为护理的基本伦理价值,基于特朗托的“活动”关怀、赫尔德的“价值”关怀和范莱尔的“真实”关怀能力理论,论证了当前护理机器人无法拥有人类意义上的关怀能力。护理机器人是老年人生命历程中的重要伙伴,未来其发展有三方面的边界:其一,划分人机护理的范围;其二,嵌入关怀的伦理价值;其三,发展人性化的护理。

人工智能伦理研究的知识图谱分析

[目的/意义]随着人工智能技术的发展与应用,其衍生的伦理问题日益受到关注,但是国内从理论或技术层面防范人工智能伦理冲突的情报评述非常有限,收集人工智能伦理知识情报是当下人工智能健康发展的迫切需求。[方法/过程]借助CitespaceⅢ对选自Web of Science的人工智能伦理领域文献进行知识图谱分析,分别利用检索式#1“人工智能伦理”主题文献与检索式#2“机器人伦理”主题文献进行全面且科学的知识聚类议题探析。[结果/结论]在聚类分析的基础上从人工智能载体的道德主体性研究、机器人的伦理价值敏感设计、人工道德智慧研究与人工智能技术的伦理控制四个方面对人工智能伦理研究领域进行了总结与展望。

“人机共情”的伦理风险及其治理路径

社交机器人的发展延伸了人类社会交往空间的界限,“人机共情”成为一个重要的话题。共情情感从人扩展到机器人,拟人化的技术使人机交互更加密切。人类共情和机器智能情感系统的本质决定了“人机共情”是一种不真实的、想象性的知觉现象,由此带来了自主性降低的伦理风险,具体表现为情感欺骗和行动力降低。通过反思经典的伦理学方法,从技术德性的角度出发,提出设计“有德性的社交机器人”和培养“人机共情”中人的德性两条路径,以规避伦理风险促进人机之间的深度融合。

老年护理机器人的关怀能力及其边界

苗芳艳在《医学与哲学》2024年第6期撰文指出,护理机器人应用于老年护理实践中,伦理争辩的一个核心方面是如何在不失去人类意义关怀的情况下使用机器人技术。基于关怀伦理学的视域,进一步明确了护理机器人无法取代或者替代人类护理员的立场,未来是否要将护理机器人视为行动主体,仍然取决于人类护理人员,而不是机器人。

隐私边界:人机交互中用户隐私悖论的特性、成因与消解

隐私是人机交互领域一个重要的话题。社交机器人使用过程中将收集用户的敏感数据,然而用户在隐私态度和隐私行为上存在悖论。一方面用户关注个人的隐私保护,另一方面用户为了个性化的服务愿意分享其隐私信息,在隐私收益面前忽视隐私感知的风险,由此产生了隐私悖论。造成这一悖论的原因在于用户隐私的理性计算、用户隐私的认知偏差和用户无隐私风险的评估。我们应从隐私设计、隐私增强和隐私制度三个层面消解这一悖论:在隐私设计中要坚持“以人为本”的原则;在隐私增强上要提升用户的隐私保护意识;在隐私制度上明确隐私信任的边界,以期开发负责任、安全、可信的社交机器人。