种子包衣及其在中国的应用研究

根据国内外种子包衣的研究和发展,介绍了种子包衣现有技术方法,种衣剂的概念、作用机理、成分和分类、以及种衣剂功能的研究进展,包衣机械研发和使用概况,提出了中国种子包衣研究的薄弱方面,以期为中国的种子包衣研究和生产实践提供参考。

不同水分状况下液体地膜覆盖对油松种子出苗率和幼苗生长的影响

采用完全随机区组设计,考察不同水分状况(35%,55%,75%田间持水量)下3种液体地膜用量(225,375,525 kg·hm-2)对于油松的种子出苗率、苗高和根长的影响。结果表明:喷施液体地膜的各处理种子出苗率比同水分条件下的对照均有所提高,其中W2Y2处理(55%田间持水量且喷施液体地膜用量为375kg·hm-2)出苗率提高最多,比对照提高26.38%;喷施液体地膜处理的油松苗高均高于对照,其中W2Y2的苗高最高,比对照高11.1mm;喷施液体地膜处理的油松根长占幼苗全长比例均低于对照,W2Y2处理最低(70.37%)。可见,W2Y2处理最利于油松种子的萌发和生长。

林草碳汇产品价值实现路径及对策研究

林草碳汇产品是以森林、草原、湿地等自然资源为载体的调节服务类生态产品,林草碳汇产品价值实现是生态产品价值实现的重要内容,推动林草碳汇产品价值实现,能够激励市场主体保护生态环境,实现社会反哺带动就业增收,提升生态系统碳汇功能,助力实现“双碳”目标。在国家生态保护修复和生态产品价值实现相关政策推动下,林草碳汇产品价值实现的路径不断创新和发展,全国各地探索形成了一系列有特色、可借鉴的林草碳汇产品价值实现的路径和模式。全面梳理生态保护补偿、碳汇交易、碳金融、社会资本参与固碳增汇等林草碳汇产品价值实现的主要路径,结合最新统计数据和典型案例,总结我国在推动林草碳汇产品价值实现的研究进展,分析林草碳汇产品价值实现面临的困难,并提出促进林草碳汇产品价值实现的建议。

长江经济带林地和其他生物质碳储量及碳汇量研究

以全国林业应对气候变化碳汇计量监测体系建设结果数据为基础,应用森林碳库专项调查建立的碳计量模型和参数,结合历次森林资源清查成果等数据,估算了2020年长江经济带林地和其他生物质碳储量和碳汇量。研究表明:(1)2020年长江经济带林地碳储量24543.58 Tg C(其中森林植被碳储量为4372.85Tg C),散生木和四旁树等其他生物质碳储量329.59 Tg C。2020年长江经济带林地碳汇量81.81 Tg C/a(300.26Tg CO/a)、散生木和四旁树等其他生物质碳汇量6.60 Tg C/a(24.21 Tg CO/a)。无论是林地和其他生物质碳储量、碳汇量、还是森林植被碳储量,乔木林地所占比例最大(69%—85%);长江经济带11个省市中,云南省最大,上海市最小;林地碳储量中土壤有机质碳库贡献最大(81.46%),林地碳汇量中生物量碳库贡献最大(90.99%);林地碳汇量中“一直为林地的土地”产生碳汇量贡献最大(71.74%),其中一直为乔木林的土地产生的碳汇量占69.89%;(2)阐述了长江防护林工程、天然林资源保护工程、珠江防护林工程和沿海防护林工程4大重点生态工程对长江经济带碳储量和碳汇量的贡献,长江防护林工程贡献率最大(81%—83%),其次是天然林资源保护工程(32%—38%),珠江防护林工程和沿海防护林工程影响较小。分析了人工造林、中幼林抚育、次生林和低效林改造、退化林修复等生态保护修复措施对长江经济带碳储量和碳汇量的贡献,并提出了碳中和愿景下森林固碳增汇的有效途径。

损毁土地创面质地数字化分类体系构建

基于生态修复的目标,文中尝试在综合分析各个相关专业技术体系基础上构建跨行业的损毁土地创面质地分类体系,同时运用幂率模型解决生态修复工程中的复合问题。幂律模型在一定尺度上可以度量创面各向特征的相似性,这些特征可以用其相关性的影响因子来定量化表征或者转化。这种差异化赋值分类体系与评价方法为生态修复、矿山治理、工程边坡治理等问题提供了新的思路。

北京松山自然保护区不同母质油松林土壤氮、磷、钾含量垂直分布

以北京市松山自然保护区同海拔油松林下两种母质(花岗岩和石灰岩)上发育的土壤为对象,研究了土壤的全氮、有效磷、速效钾含量在剖面的垂直变化.结果表明:花岗岩母质发育的土壤0～20cm土层的全氮、有效磷和速效钾含量分别为1.61～2.35g·kg-1、5.84～10.74mg·kg-1和39.33～93.66mg·kg-1,石灰岩母质发育的土壤分别为1.69～2.36g·kg-1、4.45～8.57mg·kg-1和60.66～124.00mg·kg-1.两种母质发育的土壤0～10cm土层的全氮、有效磷和速效钾含量均最大,且与各土层之间差异均极显著,并随土层深度的增加而下降,说明土壤全氮、有效磷和速效钾含量的分布有很强的表聚性,而且石灰岩母质发育的土壤的表聚性更强.对同土层土壤进行配对t检验,全氮含量在各土层之间无显著性差异,有效磷含量在0～10cm土层差异极显著,速效钾含量在10～20cm土层之间差异显著.