行政证据证明责任研究

我国理论界对行政证据证明责任的研究尚处于萌芽状态,但行政证据证明责任对行政程序本身以及行政诉讼中确定责任分担的重要性,使得必须在理论上和实践中对其予以重视。行政法的特点决定了不同主体在不同的行政法律关系中所承担的证明责任各不相同,一般情况下,行政机关应当对自己作出的行政行为承担证明责任,但行政相对人在某些行政法律关系中也应承担相应的证明责任。

论行政证据证明责任的承担

对行政证据证明责任承担的研究,目前理论界研究的较少,由于行政法的特点,在不同的行政法律关系中,不同的主体,承担的证明责任也不同。对于行政主体,不能在毫无证据的情况下,对公民法人或其他组织作出行政行为。对于行政相对人在行政执法中也应承担一定的证明责任。另外在不同的行政法律关系中证明责任的承担也各不相同。

论法人财产权——来自功能分析方法的探讨

“法人财产权”概念是我国立法在经济体制转型时期一系列价值判断之间斗争与妥协的产物。根据我国的立法环境和立法语言习惯,适合“法人财产权”的是功能分析方法。“法人财产权”的功能有表面功能和本质功能之分,其表面功能在于它指向一束不断变化着的集合权利,从而将复杂的法律关系简明化;其本质功能在于它是对现代企业产权制度改革政策的彰显及有关利益的补充和协调。

专利法对企业技术创新的保护

为贯彻<中共中央、国务院关于加强技术创新,发展高科技,实现产业化的决定>,根据改革的深化和社会经济发展的现实需要和专利制度进步的要求,全国人大审议通过了专利法第二次修正案.修改涉及到多个方面,如技术创新的促进和保障、协调行政保护与司法保护的关系、删除不合理的规定、简便程序、与国际接轨、保留中国特色等等.其中以完善技术创新的促进和保障之修改更令人注目.