论我国司法鉴定人助理制度的完善

随着司法鉴定改革的深入,司法鉴定人助理制度在我国已经逐步形成,但目前还存在许多问题和不足。通过揭示当前司法鉴定人助理制度的不足,结合我国司法鉴定发展的实际情况,探讨完善司法鉴定人助理制度的措施。

浅析商业银行先抵押后租赁房产的执行路径

在银行作为申请执行人的执行案件中,主要执行财产往往是债务人提供的抵押房产,执行法院对抵押房产变现后能够全部实现或者部分实现银行债权。所以,银行申请强制执行后,希望执行法院通过对抵押房产快速处置以及时实现债权。但是,在抵押房产存在租赁时,将对银行的权利实现产生一定影响。如承租人申请带租拍卖,执行法院并决定带租拍卖时,则可能影响拍卖成交率,进而影响银行的债权实现。一般而言,对于在设定抵押权前成立的合法有效租赁关系,执行实践中做法较为一致,多为带租拍卖,这是基于法律规定,所以,债权人并无异议。但在设定抵押权后成立的租赁关系,是否要涤除租赁后拍卖,实践做法不一,导致执行效率和执行效果也不尽相同。本文主要针对房产设定抵押后成立的租赁关系如何处理进行分析,旨在研究实践中不同执行路径的法律依据、适用情形和注意问题等,以期更好的保护债权人、债务人和承租人的合法权益,为司法实践提供有益参考。

以中华优秀传统文化培养小学生文化自信之我见

中华优秀传统文化是非常宝贵的教育资源,其是落实立德 树人根本任务的基础,本文探讨了中华优秀传统文化在培养小 学生文化自信方面的重要作用。首先,介绍了中华优秀传统文 化的内涵与特点,强调了其深厚的历史底蕴和独特的文化魅力。 接着,分析了当前小学生文化自信的现状与挑战,指出外来文化 冲击和教育模式单一化等问题。在此基础上,本文阐述了中华 优秀传统文化如何通过增强文化认同、丰富情感体验和提升审 美能力等方式,有效培养小学生的文化自信。

离婚诉讼财产分割判项执行力的判断规则

【裁判要旨】离婚纠纷财产分割判项是否具有执行力,应当结合诉讼请求、当事人的答辩意见、本院认为部分以及财产占有情况等综合判断,不应以判决为确认之诉无给付内容为由驳回执行申请。口案号一审:(2021)苏0612执835号二审:(2021)苏06执复167号。

论仲裁调解书执行不能的审查与救济

准确把握仲裁调解书执行不能的概念、成因、类型和衍生的问题,是讨论仲裁调解书执行不能的审查与救济的前提。执行不能是因为调解的意思自治原则、缺少有效的监督和规范等原因出现法律文书中没有明确的执行内容而不能执行的情形,主要包括相互妥协形成的执行不能和主文瑕疵形成的执行不能。执行不能的仲裁调解书进入执行程序将严重危害司法权威。通过分析得出,仲裁调解书必须经过审查后才能进入执行程序,除审查法律规定的不予执行情形外,还要审查仲裁调解书中是否具有明确的执行内容,进而做出审查结果。对裁定不予执行的仲裁调解书应重新进行仲裁,而不能向法院起诉。对于已经进入执行程序的仲裁调解书,应结合执行裁决权适用范围对不同情形的执行不能予以救济,并可通过上级人民法院的监督确保依法执行。

执行部门不能对执行依据进行解释

双方当事人对执行依据存在不同理解，且争议较大时，执行部门不能对执行依据进行解释，应该由原审判部门进行适当解释。

适用终结本次执行程序的基本点

终结本次执行程序作为执行案件的一种结案方式,在应用中存在适用范围宽泛、结案程序不规范等问题。一些人对终结本次执行程序作为执行案件结案方式的认识存在一定偏差,仅将这种结案方式理解是为了清理积案,缓解执行时限带来的压力。本文从客观的现实条件是终结本次执行程序的前提,执行期限的要求是终结本次执行程序的基础,民事证据制度是终结本次执行程序的条件支撑,程序正义是终结本次执行程序的重要保障等方面探讨终结本次执行程序作为执行案件结案方式的必要性。结合终结本次执行程序在应用中存在的问题,从适用范围、适用条件、适用程序、恢复执行和救济途径等方面提出完善这种结案方式的建议。

执行中民事优先规定的适用——以民事责任执行结案后财产刑的执行为视角

适用民事优先的规定要同时具备三个要件,一是刑事责任和民事责任都处于执行状态中;二是两种责任同时发生;三是被执行人财产不足以承担两种责任。分析财产刑执行案件的启动主体和结案方式是本文讨论适用民事优先规定的前提。人民法院和被执行人都是启动财产刑执行程序的主体,财产刑执行案件不宜适用终结本次执行程序方式结案。民事执行结案后,当被执行人主动履行财产刑时,应根据民事执行结案方式的不同,准确适用民事优先的法律规定。按照终结本次执行程序方式结案的民事执行案件,符合民事优先规定的适用要件;已经终结执行的民事执行案件,不符合民事优先规定的适用要件。要综合判断终结执行案件的结案方式实质是否为终结本次执行程序。

执行案件管理与执行救济的错位与纠正

执行案件管理与执行救济是相互独立又相互关联的民事执行制度。独立性在于两个制度应界限明确,各自按照规律发展。关联性在于两个制度具有功能的相似性,及执行救济客观影响了执行案件管理的发展,并有代替执行案件管理的倾向。执行救济因本身具有滞后性、效率低等问题,并不能代替执行案件管理。执行案件管理具有必要性和正当性,应确定合理的管理范围,明确与执行救济之间的界限,完善配合和制约机制。民事强制执行法在完善执行救济体系的同时,应明确上级执行机构可以对下级执行案件进行管理,为建立执行案件管理制度提供法律基础。