探究血栓通注射液治疗脑梗死疗效观察

目的探讨血栓通注射液治疗脑梗死的临床效果。方法 126例脑梗死患者,随机分为对照组和观察组,各63例。对照组患者采用丹参注射液治疗,观察组患者采用血栓通注射液治疗。比较两组临床效果。结果观察组患者治疗总有效率为92.06%,对照组患者为79.37%,观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗前神经功能缺损评分(NDS)为(24.96±7.25)分,治疗后为(18.52±5.18)分;对照组治疗前NDS评分为(26.52±7.41)分,治疗后为(17.32±5.22)分;观察组患者NDS评分明显低于治疗前以及对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者全血粘度高切、全血粘度低切、红细胞压积、纤维蛋白原指标明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论血栓通注射液治疗脑梗死效果突出,可以明显改善症状,值得临床推广使用。

中西医结合治疗慢性肺源性心脏病心力衰竭疗效观察

目的:观察中西医结合治疗慢性肺源性心脏病心力衰竭患者的临床疗效。方法 :将59例符合诊断标准的患者随机分为参麦治疗组19例,联合治疗组(参麦注射液和卡托普利)21例,治疗前后观察血压、心率等指标,对比用药前后心功能状态,并与对照组19例比较。结果:患者心功能和临床症状明显改善,心率及收缩压与心率乘积均有显著降低,3组(联合组、参麦组、对照组)有效率分别为90.47%、73.68%、57.89%,有统计学差异。结论:参麦注射液加卡托普利联合治疗慢性肺心病可有效缓解临床症状、改善生活质量。

头孢哌酮/舒巴坦联合阿米卡星对多重耐药鲍曼不动杆菌的临床观察

目的对多重耐药鲍曼不动杆菌使用头孢哌酮/舒巴坦联合阿米卡星治疗的效果进行分析。方法根据2013年1月—2015年6月我院的多重耐药鲍曼不动杆菌感染住院患者80例进行分析比较,对患者进行分组,对照组和观察组均有40例,观察组使用头孢哌酮/舒巴坦联合阿米卡星治疗,对照组仅适用使用头孢哌酮/舒巴坦治疗,对比两组的临床治疗情况。结果观察组的治疗有效率是95%,对照组是85%,结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论多重耐药鲍曼不动杆菌感染患者推介使用头孢哌酮/舒巴坦联合阿米卡星治疗,细菌清除率较高,临床中可以选择联合用药的方式,获得较高的有效率。

丙戊酸钠血药浓度与抗癫痫疗效及不良反应关系研究

目的:探究丙戊酸钠血药浓度与抗癫痫疗效及不良反应之前的关系。方法:对120例服用丙戊酸钠的癫痫患者进行研究,随其临床资料进行分析,了解丙戊酸钠血药浓度与抗癫痫疗效及不良反应之间的关系。结果:丙戊酸钠血药浓度在50~100mg/L有效范围内,总有效率均明显优于血药浓度在50mg/L以内与超过100mg/L以上的总有效率,差异显著,P<0.05,具有统计学意义。不良反应发生率为15.8%(19/120)。结论:丙戊酸钠血药浓度在合理的范围之内能够取得较好的疗效,但是还会存在个体差异性。同时,会出现消化系统、血液系统等不良反应,还需要在临床应用方面对其不良反应进行监测与预防,给予有效的应对措施,以便促使疗效的提升。

生脉注射液的药物作用机制及临床效果观察

目的：探讨生脉注射液的药物作用机制并观察其在心脏病治疗中的临床效果。方法：选取2014年6月~2015年6月期间我院收治的100例心脏病患者作为研究病例,采用随机抽样法将其等分为对照组与观察组;住院期间对照组给予常规治疗,观察组给予生脉注射液治疗,对比两组的治疗效果。结果：观察组显效17例、有效31例、无效2例,总有效率为96%,明显高于对照组（86%,43/50）,具有统计学意义,P〈0.05。结论：生脉注射液能够明显提高患者的心功能,改善心脏病患者的临床症状,可以作为心脏病治疗的首选用药。

刺五加注射液治疗脑溢血40例疗效观察

目的探讨刺五加注射液对脑出血患者临床疗效。方法对40例高血压脑出血患者被随机对等分为对照组(常规脱水、降颅压等治疗)和治疗组(上述疗法+刺五加注射液静脉滴注),观察两组治疗前后血肿吸收量及神经功能缺失评分情况。结果治疗组治疗后血肿量明显减少,神经功能缺损评分明显降低,且与对照组治疗后比较有统计学意义(P<0.01)。治疗组20例,显效率(基本痊愈+显效)60%,总有效率95%;对照组20例,显效率35%,总有效率60%。两组比较有统计学意义(P<0.01)。结论刺五加注射液可抑制脑水肿形成,促进血肿吸收,有利于神经功能恢复。

我院临床常用中药注射剂不良反应回顾性分析

目的：回顾性分析我院临床常用中药注射剂不良反应（ADR）。方法：对2013年1月～2014年12月我院临床发生的31例中药注射剂不良反应患者的资料进行回顾性分析,总结药物不良反应的性别、年龄分布情况,给药途径,过敏史,不良反应累及的系统或器官以及临床表现,并对涉及药品的品种构成进行综合分析。结果：1本组31例ADR患者中,男性17例（54.83%）,女性14例（45.17%）;性别比较无明显差异,不具有统计学意义,P〉0.05。在各年龄组间比较中,60～80岁年龄组出现ADR15例（48.38%）,明显高于其他各组,差异具有统计学意义,P〈0.01。2有家庭或个人过敏史4例（12.91%）,给药途径分别为静脉注射29例（93.56%）,肌肉注射1例（3.22%）,口服1例（3.22%）,静脉注射明显高于肌肉注射与口服,差异具有统计学意义,P〈0.01。3ADR累及的系统或器官以全身性反应为主,共13例（41.93%）,明显高于其他系统,差异具有统计学意义,P〈0.01。4ADR涉及的中药注射剂中,以心脑血管类为主（12例,38.71%）,其次为清热解毒、抗炎类（8例,25.81%）,均明显高于其他种类,差异具有统计学意义,P〈0.01。结论：在中药注射剂质量管理中要增强合理用药意识,关注高发人群,减少ADR的发生。