目的研究右美托咪定在ICU(重症抢救室)机械通气患者集束化治疗中的应用方法及效果。方法以2016年1月~2017年1月在本院ICU接受机械通气集束化治疗的64例患者为研究对象,依据随机双盲法规则将其分为观察组和对照组,每组32例。观察组接受...目的研究右美托咪定在ICU(重症抢救室)机械通气患者集束化治疗中的应用方法及效果。方法以2016年1月~2017年1月在本院ICU接受机械通气集束化治疗的64例患者为研究对象,依据随机双盲法规则将其分为观察组和对照组,每组32例。观察组接受右美托咪定镇静治疗,对照组接受咪达唑仑镇静治疗,对比两组患者疗效差异。结果观察组患者机械通气治疗时间、治疗期间拔管时间、ICU入住时间与对照组患者相比均明显降低,对比差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者用药后6 h、12 h、24 h SAS评分对比差异均无统计学意义。观察组患者机械通气治疗期间不良反应发生率(12.5%)与对照组患者(28.1%)相比明显下降,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论右美托咪定与咪达唑仑在ICU机械通气患者集束化治疗中均有良好应用效果,但右美托咪定能有效缩短患者ICU入住时间与机械通气时间,降低患者治疗期间不良反应发生率,值得临床推广。展开更多
文摘目的研究右美托咪定在ICU(重症抢救室)机械通气患者集束化治疗中的应用方法及效果。方法以2016年1月~2017年1月在本院ICU接受机械通气集束化治疗的64例患者为研究对象,依据随机双盲法规则将其分为观察组和对照组,每组32例。观察组接受右美托咪定镇静治疗,对照组接受咪达唑仑镇静治疗,对比两组患者疗效差异。结果观察组患者机械通气治疗时间、治疗期间拔管时间、ICU入住时间与对照组患者相比均明显降低,对比差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者用药后6 h、12 h、24 h SAS评分对比差异均无统计学意义。观察组患者机械通气治疗期间不良反应发生率(12.5%)与对照组患者(28.1%)相比明显下降,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论右美托咪定与咪达唑仑在ICU机械通气患者集束化治疗中均有良好应用效果,但右美托咪定能有效缩短患者ICU入住时间与机械通气时间,降低患者治疗期间不良反应发生率,值得临床推广。