RCEP投资争端解决机制构建研究

投资者-东道国争端解决机制是投资规则中的核心机制。但是目前RCEP并没有设立投资者-东道国争端解决机制,该机制的缺乏将影响RCEP对投资者的吸引力,影响RCEP目标的完成。通过分析RCEP成员方对该机制的态度与实践做法,结合国际社会对该机制的态度与改革经验,推测RCEP可能讨论出的投资者-东道国争端解决机制模式并讨论RCEP成员国的可接受度,对RCEP投资争端解决机制构建进行预测研究。

《区域全面经济伙伴关系协定》争端解决机制探究

RCEP争端解决机制争端解决模式的设计充分考虑到了成员国之间的经济、文化与发展水平间的差异,采用了混合争端解决模式。在设计上,RCEP争端解决机制赋予了成员国选择争端解决程序的自由,但同时也对案件的管辖权做出了规定,以避免管辖权冲突。目前RCEP已经生效,在将来的贸易交往中,中国可以从完善国内规则,引进国际性调解、仲裁机构,建立点对点的涉外法律服务链,提高信息透明度等四个方面对应RCEP争端解决机制。

欧盟碳边境调节机制合法性辨析与中国应对

欧盟为了应对碳泄漏问题引入了碳边境调节机制,并将于2023年投入运行,待过渡期结束后正式收取费用。欧盟碳边境调节机制目前仍受到WTO规则对其合法性的质疑,根据目前碳边境调整机制的设计,欧盟有望援引GATT20条(b)(g)条款作为其抗辩理由。除应对碳泄漏问题外,欧盟碳边境调节机制的运行将会增加他国产品的出口成本,降低国外产品的竞争力。中国作为欧盟的重要贸易伙伴,一旦CBAM得到正式运行,将对中国的出口贸易产生影响。建议我国通过完善碳排放交易市场、促进碳税立法、完善企业碳核算和碳监测体系以及与欧盟进行减排效果互认等措施来降低欧盟CBAM对我国的影响。