miR-616通过靶向TIMP-2增强肺癌细胞放射敏感性的机制研究

目的探讨miR-616通过靶向TIMP-2增强肺癌细胞放射敏感性的机制。方法肺癌HCC827细胞组常规培养;RI组肺癌细胞使用X射线发生器进行X射线照射,以4 Gy/min的固定剂量率发射;用于照射细胞的X射线的能量分级为8 Gy,照射孵育时间为24 h;miR-616 inhibitor组肺癌细胞用miR-616-shRNA靶向转染;miR-616 inhibitor+RI组肺癌细胞用miR-616-shRNA靶向转染,随后使用X射线发生器进行X射线照射。以上细胞培养72 h,设6个平行样,试验结束后,MTT法测定细胞增殖、吉姆萨染色测定集落百分比、流式细胞仪测定细胞凋亡及细胞周期水平、Transwell室法测定细胞侵袭水平、RT-PCR法及Western blot法测定细胞miR-616基因、TIMP-2基因和蛋白水平。结果与HCC827细胞组比较,RI组、miR-616 inhibitor组和miR-616 inhibitor+RI组的OD值、存活率水平、克隆形成数目、穿膜数、miR-616 mRNA表达水平降低(P<0.05);与RI组、miR-616 inhibitor组比较,miR-616 inhibitor+RI组的OD值、存活率水平、克隆形成数目、穿膜数、miR-616 mRNA表达水平降低(P<0.05);与HCC827细胞组比较,RI组、miR-616 inhibitor组、miR-616 inhibitor+RI组的凋亡率、G1期、TIMP-2 mRNA、蛋白表达水平升高(P<0.05);与RI组、miR-616 inhibitor组比较,miR-616 inhibitor+RI组的凋亡率、G1期、TIMP-2 mRNA、蛋白表达水平升高(P<0.05)。结论miR-616的表达下调可以在体外增强肺癌细胞放射敏感性;进而增强辐射介导的肿瘤细胞抑制;细胞凋亡和生长停滞。其机制可能与抑制miR-616可促进TIMP-2基因和蛋白的表达有关。

潜伏性结核感染诊治进展

潜伏性结核感染(latent tuberculosis infection,LTBI)是一种对结核分枝杆菌抗原刺激产生持续免疫反应的状态,因其有进展为活动性结核病的风险,在世界范围内越来越受到重视。LTBI的筛查和预防性治疗是结核病综合防控工作的重要组成部分,但目前尚无LTBI的直接诊断方法和统一的治疗方案。除结核菌素皮肤试验和γ-干扰素释放试验两种常规检测方法外,我国新研发的重组结核杆菌融合蛋白(EC)[该制品名称是国家药典委员会确定的药品中文通用名称,"EC"为重组融合蛋白"结核分枝杆菌早期分泌性抗原靶6(ESAT-6)和培养滤液蛋白10(CFP-10)"]也可用于检测LTBI。异烟肼单药预防性治疗是目前应用最为广泛的方案,但含利福霉素的治疗方案因疗程较短,依从性较高,优势更明显。现阶段我国在LTBI领域的研究相对较少,预防性治疗覆盖率低,应积极开展LTBI相关研究,探索符合国情的预防性治疗方案。

分析纤维支气管镜在肺癌诊断中的临床价值

目的:分析纤维支气管镜检查在肺癌诊断中的临床价值。方法:纳入2018年1月至2020年1月期间收治的80例肺癌患者作为本次研究对象,采用纤维支气管镜检查对患者进行诊断检查,并将最终检查结果和手术病理检查结果进行对比。结果:纤维支气管镜检查显示,41例患者为鳞癌,27例患者为腺癌,8例患者为小细胞癌,与手术病理检查结果相比,诊断符合率分别为97.62%、93.10%以及88.89%。结论:使用纤维支气管镜检查诊断肺癌具有较高的准确率,可以考虑尽早对肺癌疑似患者使用纤维支气管镜检查,以确保患者的病情不受到耽误,具有较高的临床应用价值。

某县结核潜伏感染者拒绝预防性治疗的原因分析和对策评价

目的了解某县结核潜伏感染者对预防性治疗的接受意愿,分析拒绝预防性治疗的原因,并对相应的改进策略做出初步效果评价。方法选取2019年8月至2021年8月在某结核病定点医院被确定的结核潜伏感染者为研究对象,进行预防性治疗接受意愿的问卷调查。对影响接受意愿的因素进行统计分析,并总结拒绝预防性治疗的原因。结果在84例结核潜伏感染者中,25例(29.76%)接受预防性治疗。结核病和结核潜伏感染相关知识得分≥6分者更可能接受预防性治疗(OR=5.460;95%CI:1.436~20.762)。拒绝预防性治疗的原因主要包括担心药物不良反应、害怕用药过程中出现问题不能及时得到解决以及结核病防控知识不足等。改进管理策略后预防性治疗接受率由29.76%提升至46.43%,差异有统计学意义(P<0.001)。结论结核潜伏感染者对预防性治疗的接受意愿不高,其接受意愿受结核病和结核潜伏感染相关知识得分的影响。采取将传统线下健康宣教与互联网线上动态管理相结合的新策略将有助于提高预防性治疗的接受度。

吉非替尼和厄洛替尼治疗非小细胞肺癌伴恶性胸腔积液的疗效对比

目的对比吉非替尼、厄洛替尼治疗恶性胸腔积液(MPE)的治疗效果。方法选取2014年1月至2015年9月本院收治的78例非小细胞肺癌(NSCLC)伴MPE患者为研究对象,随机分为两组,其中对照组(38例)采用吉非替尼治疗、观察组(40例)采用厄洛替尼治疗,观察不同药物治疗MPE临床治疗效果,对患者门诊随访两年,统计其生存期及用药所致不良反应。结果观察组治疗率为85.0%,与对照组84.2%比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组不良反应发生率为20.0%,与对照组15.8%比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组生存期(10.8±1.3)个月,与对照组(10.4±1.0)个月比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论吉非替尼和厄洛替尼治疗NSCLC伴MPE疗效及安全性相似。