最密切联系原则与我国司法实践的完善——以贝考克诉杰克逊案为线索

最密切联系原则是冲突法发展的必然结果,是当代冲突法中一种生命力极强、在各国立法及其实践中普遍确立和运用的一种法律适用的重要理论原则。最密切联系原则的实质在于软化连接点,增强法律适用的灵活性,从而实现法律的根本性价值——公平、正义,最大限度地维护当事人的合法权益。以美国纽约州上诉法院"贝考克诉杰克逊"(Babcock v.Jackson)为例,就有关侵权损害法律选择进行讨论,对最密切联系原则替代侵权行为地法这一过程背后的基本原因和法律精神进行探讨。

试析侗族大歌的法律保护

一、侗族是个能歌善舞的民族。侗族人视唱歌为不可替代的精神需求，侗族歌唱历史源远流长。清代光绪年间《凝秀庵记》中，有一段记载：“前者唱於而随者唱喁，连袂而歌，於蔫喁如众乐，皆作八爵备，举合材中，无一非呜者焉，彼天地间亦何尝有寂境耶。”旧《三江县志》

传统文化的传承与保护策略初探——基于常熟非物质文化遗产传承人口述史的记录

为建设社会主义文化强国,增强人民文化自信,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《国家“十三五”时期文化发展改革规划纲要》,明确指出了保护与弘扬优秀传统文化的重要性和必要性。该文响应国家号召,通过记录常熟地区非物质文化遗产传承人口述史,了解其发展过程与传承现状,分析目前所面临的困境,力求为非物质文化遗产的传承与保护提供新思路,使非遗文化与现代化接轨,迈上发展的“快车道”。

论民事再审检察建议制度的三重困境与出路

民事再审检察建议制度自创立十余年来,取得了成效,但仍面临三重困境,即理论困境、制度困境、实践困境。民事再审检察建议制度理论基础薄弱,制度建设不甚健全,尚未厘清与民事抗诉制度的关系,还有检察院派员出庭的身份地位、是否参加质证、辩论等实践困境。从长远出路看,可以考虑将抗诉与再审检察建议二者的优势结合起来,合二为一,在监督的强制性与谦抑性之间寻求适度平衡,使民事检察监督更符合检察权与审判权的固有关系。检察院只提出建议,不宜派员出席庭审,以尽力维护双方当事人的诉讼平等地位,从而避免庭审中检察院在质证、辩论等问题上陷入进退两难的困境。经过整合,最终形成既符合司法规律,又适合我国国情的中国特色社会主义新型民事再审检察建议制度,为世界再审监督制度贡献中国智慧、中国方案。

论民事再审之案件运行态势及制度完善

近年来,民事再审案件数量和结构均发生重大变化,已经成为最高人民法院和各高级法院审理案件占比最多的民事案件。民事再审案件具有不同于一审、二审案件的特点,分析其现状可知民事再审程序应当完善制度,在科学的功能定位下,通过诉讼费收取制度调节案件总量;建立繁简分流机制,科学审理、精准纠错;完善司法解释,树立正确的裁判理念,发挥其应有的纠错功能,维护司法权威与司法公正。

对民事审判监督程序若干问题的再思考

审判监督程序是对确有错误的发生法律效力的判决、裁定或者调解书.依法重新审理的程序。审判监督程序不是审判程序中的一个审级,只是在特殊情况下启动的程序,是对受错误判决、裁定、调解书约束的当事人的事后救济,也是我国实行两审终审制之外的事后纠错补救机制。①作为民事诉讼制度的一个重要组成部分,虽然审判监督程序中的再审程序可以比照一审、二审程序审理,但是审判监督程序又是不同于一审、二审程序的非正常诉讼程序,亟待统一的问题较多。

切实发挥人大在新时代社会建设中的职能作用

社会建设是中国特色社会主义"五位一体"总体布局和"四个全面"战略布局的重要组成部分。党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央对社会建设高度重视,习近平总书记发表了一系列重要讲话,提出了许多具有战略性全局性根本性的社会建设重要思想,为社会建设工作指明了发展方向、提供了根本遵循。