“算法权力”的异议与证成

当前算法研究中,“算法权力”这一概念还存在着一些争论。算法是不是一种权力?如果是,算法为什么是一种权力?这既是认识上的问题,也是现实中的问题。学界基于本体论视角和系统视角分别产生了“算法不是权力”和“算法是权力”这两种在形式上对立的观点。理论上,从支配力视角出发可以证成算法权力,支配力是权力的核心要素,那么拥有支配力的算法是权力;实际上,算法具有重要的社会性,它以技术集合的支撑、私人资本的嵌入与公权力的嵌入为基础,生成了算法权力。算法权力生成基础的糅合将产生多种算法权力形式,主要包括算法操纵、算法合格权威以及算法合法权威等算法权力形式。正确认识算法权力及其形式对于全面理解算法、应用把握算法以及治理算法具有重要作用。

县域基本公共文化服务均等化存在的问题及实现策略

公共文化服务是政府文化职能的重要组成部分,每一个社会个体都有权并平等地享有公共文化服务是政府履行文化职能和实施文化惠民工程的本质要求。县域作为保证公共文化服务均等化的重要层级,承担着为公民提供基本公共文化产品和服务,保障公民基本文化权利的重要职责。通过个案研究,发现县域基本公共文化服务还存在基本公共文化服务财政投入结构性失衡、基本公共文化服务资源配置区域间失衡、基本公共文化服务供需非对称性失衡等问题。解决之道在于树立以"文化民生"为核心的公民文化权利理念、均衡配置县域公共文化服务资源、建立健全基层公共文化管理机制和推进县域基本公共文化服务数字化建设。

现实与创新:“互联网+”时代的政府公共危机管理——基于2017年湖南特大洪灾事件的分析

"互联网+"为政府公共危机管理创新带来新的机遇。基于2017年湖南特大洪灾事件的分析,发现"互联网+"时代,我国政府公共危机管理取得了一定的成效,但还存在相关法律法规建设滞后,应急预案尚未构建完善,应急主体能力不足等问题。通过运用互联网思维推进政府公共危机管理创新,推进"互联网+"时代政府公共危机管理的法制化建设,完善应急预案,强化预警机制,加强应对公共危机的教育和培训等方面以促进政府公共危机管理的创新。

算法基建赋能产业智能化发展:何以可能与何以可行

产业智能化作为推动经济高质量发展的重要抓手,离不开人工智能基础设施的支撑。在当前大力推进人工智能基础设施建设的进程中,相较于数据基础设施和算力基础设施建设,算法基础设施建设是核心也是短板,故亟需加强,进而发挥其赋能产业智能化发展的积极作用。算法基建赋能产业智能化发展的理论逻辑在于,以生产要素优化配置、生产力再造、生产关系重构实现产业的智能化转型与创新发展。但由于存在科技创新资源支撑不足、算法技术水平不高、体制机制改革尚待深化等现实问题,需要从要素、制度、生态三个层面设计实践对策,即通过加强算法基建要素供给、加快算法基建制度供给、构筑算法基建生态共同体来使算法基建赋能产业智能化发展。

算法“黑箱”的成因、风险及其治理

算法作为一种前沿技术,极大地提高了社会运行效率,不断推进了社会发展模式革新。然而,由于算法技术的复杂性、相关法律政策的匮乏、算法素养的限制、公开算法动力不足以及算法安全维护等原因,形成了算法“黑箱”。“黑箱”的存在使得算法在公共领域的应用中,极易衍生出私人资本支配公权力、算法监管的政府失灵、政府信任危机等问题。对此,必须对算法“黑箱”加以治理,治理的关键在于实现“有意义的算法透明度”,具体可遵循构建政府责任义务体系、推动技术公司算法公开、发挥社会组织监督作用等路径。

算法权力的社会负效应及其行政规制

算法权力作为算法社会客观存在的一种现象,既可为"善",也可为"恶"。为善者即是算法权力的合理行使,可优化政府决策、增强经济发展动能、提高社会资源配置效率,最终提升国家治理能力。然而,作为一种新型权力形态,算法权力一旦运用不当,也会产生加剧社会分层、损害社会整体利益、激化社会矛盾等社会负效应。如何通过制度设计,既能充分发挥算法权力对国家治理的积极功能,也可以最大限度地规避算法权力带来的消极作用,是智能社会急需解决的重要问题。

个人形象设计与衣橱服装优化

现今经济的快速发展以及与国际社会的多方位接轨使得社会人的个人形象在其职场工作、人际交往、社会活动等方面有着不容小觑的影响作用。然而像公众人物一般拥有自己的造型师是普通大众较难实现的。因此,本文旨在于对个人形象设计与其衣橱服装优化的必要性及具体方式进行研究与阐述,为有着相关诉求的人们提供借鉴。个人形象设计1.个人形象设计概述形象设计主要有三大分类,分别是个人形象、群体形象即城市形象和国家形象等、把人作为核心参考的外在景观。首先。