目的:探讨动机性访谈(Motivational Interview,MI)对冠心病支架植入患者危险因素控制及服药依从性的影响。方法:采用随机数字表法抽取符合纳入标准的160例患者,随机将其分为对照组和动机组,每组80例。动机组采用MI对患者进行院内及院外...目的:探讨动机性访谈(Motivational Interview,MI)对冠心病支架植入患者危险因素控制及服药依从性的影响。方法:采用随机数字表法抽取符合纳入标准的160例患者,随机将其分为对照组和动机组,每组80例。动机组采用MI对患者进行院内及院外随访,内容围绕冠心病危险因素控制及服药依从性,从访谈中发现患者生活方式及用药方式存在的问题,并与患者协同制定解决方案;对照组给予目前公认的改善PCI术后患者依从性的方法,入院时和出院后6个月,分别采用危险因素调查表及服药依从性调查表对两组患者危险因素控制情况及服药依从性进行评估。结果:Logistic回归结果显示,性别、收入、学历、糖尿病、高脂血症、高血压、吸烟、运动和BMI指数是造成冠心病患者服药依从性差的主要危险因素;两组患者在入院时冠心病各项危险因素控制均较差,两组之间比较差异无统计学意义(P>0.05),出院6个月,对照组组内比较显示血压及饮食控制较入院时好(P<0.05),余5项指标控制均较差(P>0.05),动机组组内比较显示,7项指标控制均较好(P<0.05),出院6个月,动机组各项指标均较对照组好(P<0.05);两组患者在入院时得分及服药依从性均较差,两组之间比较差异无统计学意义(P>0.05),出院6个月,对照组组内显示得分高于入院时(18.6±1.8 vs 16.2±1.1,P<0.05),但服药依从性与入院时比较仍无差异(P>0.05);动机组组内比较显示,得分及服药依从性均高于入院时(25.6±1.4 vs 15.8±0.8,P<0.05;67.5%vs 11.3%,P<0.05);出院6个月,动机组得分及服药依从性均高于对照组(25.6±1.4 vs 18.6±1.8,P<0.05;67.5%vs 22.5%,P<0.05)。结论:MI可提高冠心病支架植入患者对危险因素的控制,提高服药依从性。展开更多
文摘目的:探讨动机性访谈(Motivational Interview,MI)对冠心病支架植入患者危险因素控制及服药依从性的影响。方法:采用随机数字表法抽取符合纳入标准的160例患者,随机将其分为对照组和动机组,每组80例。动机组采用MI对患者进行院内及院外随访,内容围绕冠心病危险因素控制及服药依从性,从访谈中发现患者生活方式及用药方式存在的问题,并与患者协同制定解决方案;对照组给予目前公认的改善PCI术后患者依从性的方法,入院时和出院后6个月,分别采用危险因素调查表及服药依从性调查表对两组患者危险因素控制情况及服药依从性进行评估。结果:Logistic回归结果显示,性别、收入、学历、糖尿病、高脂血症、高血压、吸烟、运动和BMI指数是造成冠心病患者服药依从性差的主要危险因素;两组患者在入院时冠心病各项危险因素控制均较差,两组之间比较差异无统计学意义(P>0.05),出院6个月,对照组组内比较显示血压及饮食控制较入院时好(P<0.05),余5项指标控制均较差(P>0.05),动机组组内比较显示,7项指标控制均较好(P<0.05),出院6个月,动机组各项指标均较对照组好(P<0.05);两组患者在入院时得分及服药依从性均较差,两组之间比较差异无统计学意义(P>0.05),出院6个月,对照组组内显示得分高于入院时(18.6±1.8 vs 16.2±1.1,P<0.05),但服药依从性与入院时比较仍无差异(P>0.05);动机组组内比较显示,得分及服药依从性均高于入院时(25.6±1.4 vs 15.8±0.8,P<0.05;67.5%vs 11.3%,P<0.05);出院6个月,动机组得分及服药依从性均高于对照组(25.6±1.4 vs 18.6±1.8,P<0.05;67.5%vs 22.5%,P<0.05)。结论:MI可提高冠心病支架植入患者对危险因素的控制,提高服药依从性。