SnO_2纳米线制备及缺陷态发光研究

利用气相传输法制备二氧化锡纳米线,通过X射线衍射(XRD)和扫描电子显微镜(SEM)及高分辨透射电子显微镜(TEM)对产物晶体结构、形貌和微结构进行了表征.该样品荧光光谱中主要包含两个发光带,分别位于360 nm及445 nm.X射线光电子能谱(XPS)结果显示该纳米结构产生的蓝色缺陷态辐射主要源于氧空位产生的缺陷态深能级.

鏡湖醫院口腔科應用Thermafil根管充填技術回顧分析

目的回顧分析Thermafil根管充填技術的臨床效果。方法以鏡湖醫院口腔科從2013年01月~2014年12月診治的45位根管治療患者共118隻患牙為研究對象,從根管治療的超充率、充填成功率及封閉性對Thermafil充填技術進行回顧分析。結果根管充填利用根尖周指數(periapical index,PAI)評定為1級、2級、3級的百分率分別是67.8%、11.9%、15.3%,4級和5級均為2.5%;根管充填質量中,超充、恰充及欠充的百分率分別是44.9%、46.7%及8.4%;根管充填封閉性中,良好佔90.7%、不良佔9.3%。結論Thermafil根管充填技術在臨床上有理想的成功率,較良好的根管封閉性,但有一定程度的超充率,可獲得滿意的臨床效果。

上頜竇提升術同期種植體植入初期穩定性分析

目的分析上頜竇内、外提升術同期植入種植體初期穩定性的影響因素。方法收集從2015年1月~2020年12月因單側或雙側上頜後牙區牙列缺損,需行上頜竇提升術並同期植入種植體的病例。對缺牙位點的竇嵴距及骨密度與上頜竇提升術同期置入種植體的初期穩定性進行回顧分析。結果納入患者62人,共76顆種植體。其中上頜竇内提升術53例,上頜竇外提升術20例,内提升手術失敗轉行外提升手術3例。上頜竇内提升組竇嵴距為6.87±2.3mm,骨密度為1340±244。上頜竇外提升組竇嵴距為5.43±1.2mm,骨密度為1224±294。上頜竇内提升組中,竇嵴距及骨密度均與種植體初期穩定性之間無統計學差異(P>0.05);上頜竇外提升組中,竇嵴距及骨密度均與種植體初期穩定性之間無統計學差異(P>0.05)。結論上頜竇提升術中,竇嵴距及骨密度不能完全作為判斷種植體初期穩定性的指標。

不同颈部设计种植体在骨愈合期边缘骨变化的临床分析

目的探讨口腔种植体在骨愈合过程中,种植体光滑颈部和粗糙颈部设计对边缘骨丧失的影响。方法 2008年8月至2012年3月,因第一磨牙缺失就诊于中山大学附属口腔医院种植科,接受种植义齿修复患者137例,共151颗种植体纳入研究,通过测量根尖片中种植体周围边缘骨的高度,比较光滑颈部种植体(Replace Select^(TM)Tapered)和粗糙颈部种植体(XiVE^(TM)S)在不同颌位、直径、周期中种植体周围边缘骨的各期累计丧失量和期内丧失量的差异,结果采用SPSS 19.0软件进行统计分析。结果在愈合期,粗糙颈部种植体边缘骨丧失量[(0.17±0.01)mm]比光滑颈部种植体[(0.80±0.05)mm]少,差异有统计学意义(F=94.267,P<0.001);在二期手术至永久修复期,粗糙颈部种植体边缘骨丧失量[(0.59±0.02)mm]比光滑颈部种植体[(0.34±0.01)mm]多,差异有统计学意义(F=23.651,P<0.001)。边缘骨丧失的各期累计均值,在愈合期与期内丧失量相同,在植入至永久修复期光滑组[(1.14±1.19)mm]少于粗糙组[(0.75±1.12)mm],差异有统计学意义(F=41.368,P<0.001),不同颌位或不同直径种植体边缘骨丧失的各期累计值均值及各期期内均值差异无统计学意义(P>0.05)。结论在愈合期,与光滑颈部相比,粗糙颈部有利于减少愈合期种植体周围边缘骨丧失量;在二期手术至永久修复期,粗糙颈部和光滑颈部种植体边缘骨高度都出现明显降低,但粗糙颈部比光滑颈部种植体边缘骨丧失更多;不同直径和不同颌位种植体对边缘骨丧失无明显影响。