基于会计举证的反倾销会计抗辩

在反倾销诉讼中，除了它的法律框架外，财务与会计是很重要的内容。当反倾销调查发起之后,调查机关与有关当事企业为了证明出口企业是否存在倾销和确定倾销的幅度，迅速地卷入了一场关于产品成本与价格的会计论争之中，在某种意义上，反倾销不是普通的法律诉讼，而是发生在既定的法律程序之下的会计数据之争。

反倾销证据规则对会计信息的质量要求

GATT1994附件2规定，如任何利害关系方不允许使用或未在合理时间内提供必要的信息，或严重妨碍调查，则初步和最终裁定，无论是肯定的还是否定的，均可在可获得的事实基础上作出，这就是反倾销中常提到的“最佳可得信息”证据规则，该规则的适用对于不配合调查的被诉企业将产生两方面的不利影响：一是往往可能导致高于实际的正常价值、倾销幅度和反倾销税率。

CFO应主动应对反倾销实地核查

在反倾销案件调查中，实地核查是较为重要的工作。对于反倾销调查机关而言，核查的主要目的是核实被调查方所提供的信息或获得进一步的细节。实地核查的目标一般包括两个方面：第一，核查被调查方在问卷回复中提交信息的准确性。第二，核查被调查方在问卷答复中是否遗漏与裁决相关的信息资料，这一目标通常指核查问卷答复的完整性。对于应诉企业而言，

从“慢一拍”到“快一步”——新安化工十年反倾销应诉历程分析

浙江新安化工集团股份有限公司（以下简称新安化工）在发展过程中逐渐形成农药、精细化工和有机硅三大类九大系列100多种产品，其中在以除草剂为主的农药产品中，草甘膦产量目前位居世界第二，全国第一；在有机硅新材料产品中，单体合成技术水平居国内行业之首，公司产品销往世界50多个国家和地区。新安化工近十年反倾销斗争的对手都是美国孟山都公司，该公司在20世纪70年代凭借其草甘膦的专利，一直垄断着世界除草剂的主要市场。但到20世纪90年代初，该公司的专利保护在世界各地陆续到期，只能调整全球战略。在得知我国企业已经具备草甘膦的专利权和生产能力后，孟山都公司先是采用软拉吃掉的政策，拟以高出市场20％的价格包销所有产品，以期将我国的化工企业变成生产车间，继续垄断世界草甘膦市场，在遭到新安化工等国内许多草甘膦生产企业的断然拒绝后，孟山都开始对中国的草甘膦产品进行反倾销，由此拉开了新安化工与孟山都全球反倾销近十年的持久之战。