论互联网平台的合规监管

平台经济的迅速发展给市场监管带来了一系列新问题、新矛盾,也给传统监管体系带来了极大的挑战,突出表现为监管基础发生了根本性变化以及监管效果逐步弱化。引入合规监管的理念、模式和手段是应对这种变化的可选策略之一,符合当前从命令—控制式监管向回应合作型监管、从威慑式监管向预防性监管转型的理论进路。合规监管的引入需要认识到其作为一种法律实施机制的本质,并基于此确立要素的构成,依情形选择妥当的实施路径。特别是对于互联网平台而言,需要切实领会合规监管可能对互联网平台经营自主权的干预,严格依照行政法的一般原理和原则处理好平台发展与风险防控两方面的问题。

互联网平台常态化监管路径的构建

数字时代,互联网平台带来的权益侵害呈现出广泛性、杠杆性和隐匿性的特性,潜藏系统性风险,导致传统的平台监管陷入困境,呼唤监管模式的变革与常态化监管水平的提升。提升常态化监管水平,破解权益侵害变迁带来的监管挑战,关键在于实现两个阶段的匹配:第一阶段,监管手段应当与监管对象之属性结构相匹配,以实现权益保障和风险防范之目的;第二阶段,监管手段应当与其运行的成本相匹配,合乎比例。为此,通过考察信息、执行和监管危害三个方面的成本,提出比例原则具体化应用的一个可行框架,并以类型化路径、平台合规监管和行为监管的适应性调整构建平台常态化监管路径。

网络竞价的法律性质与规范调适

网络拍卖与网络竞价是互联网时代兴起的两种新型竞价交易方式,看似相似,实则不同。由于我国法律法规与司法实践并未对网络拍卖、网络竞价的内涵加以明确区分,实践中产生了一些关于网络竞价法律性质的争议。通过构建一个网络拍卖的类型学,全面比较网络竞价与各类网络拍卖的经济实质、法律性质可以发现,网络竞价更接近于一般电子商务活动,不同于作为特殊交易的网络拍卖活动;网络平台在网络竞价中扮演着撮合交易和网络信息服务的平台经营者角色,而非组织网络拍卖的拍卖人角色。因此,网络竞价应归属于《电子商务法》的调整范围,而作为网络竞价交易组织者的网络平台,则应当承担网络信息服务提供者和电子商务平台经营者的法律义务和相应责任。

基于社会资本视角的创业环境评价体系研究

创业经济已成为经济增长的根本动力之一。而由于创业环境的差异,创业活动的地区发展很不平衡。同时,在创业观念与模式都已发生变化的情况下,社会资本显得越来越重要。本文将从社会资本的视角出发,结合实际调查,以理想类型的研究范式,构建一个可衡量地区创业社会资本环境的评价体系,以求弥补在创业环境研究方面过于偏重经济资本而忽视无形要素的缺陷,从而为各地区明确自身优劣势、构建良好的利于创业的社会资本环境提供参考。

经济学实验的方法论之争

经济学正日渐走向实验化。这一趋向的出现与实验经济学家致力于发展一整套契合经济学研究范式的方法体系密切相关。本文围绕经济学家为什么做实验,实验研究是否有效,以及如何增进实验研究的有效性这三个层层递进的问题,系统地梳理了实验经济学诞生以来的方法论争论。结果发现,学者们虽然已在实验方法性质和意义的理解上达成一致,但在实验内部有效性和外部有效性问题上的争论仍在继续。不过,随着越来越多的实验研究者开始关注方法论问题,并从经验上探究影响实验研究有效性的因素,实验经济学中的方法论讨论正走向全新的阶段,学者们对经济学实验研究边界和局限性的理解也日益精致。

限牌政策及其替代方案的法经济学分析

面对日益严重的交通拥堵和污染,采用限牌政策的城市越来越多。然而,作为一种总量控制措施,限牌一方面会因为新增牌照的发放导致未来某一天城市通行的汽车数量超过最优规模而不具有合目的性,另一方面会因为影响相关市场主体决策、扭曲资源配置而不具有合理性。作为一种基于价格机制的替代方案,征收拥堵费理论上存在治堵作用,但却可能因为价格信号扭曲而导致效率损失;与此相反,在确定道路通行最优规模后构建一个通行权拍卖市场,并搭建相应的权利交易平台,以市场内生的价格来引导稀缺道路资源的配置是理论上最优的治堵选择,且只需在现有汽车牌照拍卖制度上做细节调整,具有可操作性。

集体行动中赏罚效果的差异性研究：来自公共品实验的证据

借助公共品博弈实验来比较奖励和惩罚这两种“选择性激励”的引入对提升公共品自愿捐献的效果。结果显示,被试对奖励的使用更频繁,但是引入惩罚的合作效果更佳,而且这种效果差异还会因为激励引入顺序的差异而加强。通过定量比较这两种激励发挥作用的路径以及行动者使用赏罚的方式,识别出了这种差异存在的行为根源。行动者对奖励的偏好主要源于他们就奖励本身形成的一种互惠,与合作无关;而惩罚效果更强则是因为行动者在使用赏罚时展现出另一层偏好,即相比奖励合作者,行动者更倾向于惩罚不合作者。借助于这种与合作之间更紧密的关系,惩罚获得了相对于奖励而言更强的激励效果,从而可以更有效地提升合作水平。这些结果表明集体行动中赏罚机制的设计需要考虑以下内容:行动者使用赏罚的方式及其行为对象的反应、如何在激励与合作之间建立起直接的联系以及激励引入的时机。

从经济规制到经济治理——经济法功能定位转变的可能进路

基于市场、政府双失灵这一逻辑基础和理论前提构建的经济法范式框架基础十分薄弱,存在明显缺陷。本文旨在从法律规制常常失灵这一现象入手,剖析法律规制失灵的原因,探讨新时期经济法功能定位转变的可能进路。法律规制失灵不可避免,因为法律规制无法改变市场运行尤其是市场主体竞争稀缺资源的本质,而只会改变竞争的准则和稀缺资源配置的方式;同时,法律规制的成功要求规制者、被规制者以及规制的保护对象三类市场主体合理行动,而这很难实现。最后,法律规制还可能带来一系列潜在的成本,使其难以满足比例原则的要求。未来应当基于治理理论重新审视政府与市场之间的复杂关系,寻找经济法的理论基础和功能定位。

合作竞争战略下合成式租金的寻求

一，战略联盟中的竞争与合作 随着经济环境变化的加剧，达尔文式的市场竞争秩序开始渐渐为生态系统式的合作竞争秩序所替代。经济世界的运行并不都是驱逐弱者的过程，在企业的运营中，也存在着与自然界类似的“生物依存链”，彼此相关的企业间荣辱与共。因此，为了长远生存和发展，企业间应该联合起来，营造并努力维护一个共生的经济生态环境。Nalebuff ＆ Brandenburger（1996）就提出了“co—opetition”的思想，将竞争和合作联系起来。

亚当·斯密的自然正义与德性正义

作为商业社会的首席辩护人,斯密因其正义论给商业社会的秩序来源确立了合法性而广受关注。尽管如此,学界尚未就其正义论的内涵达成一致。回到斯密的道德理论可以为此提供解答。斯密的道德理论秉承苏格兰学派以情感作为道德判断依据的传统,区分了合宜性和德性两个判断标准。体现在正义论上,就表现为自然正义与德性正义的二重奏。斯密虽然把基于交换正义的社会秩序理论视为最重要的工作,但他从未忽视德性之于一个美好社会的重要性,并一直以此来指引自己构建社会理论。斯密的正义论,不论是自然正义部分还是德性正义部分,对于理解当今中国的社会转型进而实现善治而言,皆极富启发意义。

经济学实验的方法论支撑:超越“无关痛痒”的证伪主义

实验研究已成为现代经济学研究的一种常规手段。在其历史上,面对来自各种角度的怀疑,实验经济学的先驱们往往是从实用主义的角度对其合法性进行辩护。本文从经济学的哲学传统中探寻实验方法为经济学所接受的必然性,认为实验方法承继了逻辑实证主义与经验实证主义两种传统,在寻找真实的假设的同时检验着理论的预测。特别地,实验克服了计量方法引入所留下的"无关痛痒"的证伪主义的缺陷,使得经济学理论与实验之间的真正互动成为可能,从而在实验过程中找到了研究的合法性。不过,与自然科学不同,社会科学中的实验研究最终必须回到文化价值与意义上来,从我们对人类行为的某种事先的"猜测"和把握中寻找其前进之源。

腐败何以持续:基于社会规范视角的实验研究

为什么在各种高强度、持续性惩罚之下,腐败现象依然存在?通过一个改进的贿赂博弈实验,本文将命令性规范与描述性规范引入到实验情境中,首次在实验室中系统考察了这两类社会规范对腐败行为的影响。实验结果显示,社会规范对腐败行为的影响表现为框架效应与从众效应两个方面:一方面,避免使用明确的"腐败"语言会消解框架效应抑制腐败的积极作用,显著增加腐败行为的发生率;另一方面,当腐败成为一种流行现象之后,消极的从众效应会进一步增强个体的腐败倾向,而若不腐败是当前的流行规范,积极的从众效应则会强化框架效应。来自第三方合宜性评价的结果表明,这两种效应的作用模式完全符合一般人的预期。我们认为,腐败行为的这种规范基础可能正是现实中不管反腐力度多大、腐败行为仍持续存在的重要原因之一。这意味着,反腐制度与政策的设计需要考虑腐败的社会性基础,在发挥社会规范积极作用的同时,减少其消极作用。

Atutor、Blackboard和Moodle之比较分析

随着教育信息化的不断深入推进,CMS/LMS系统在教育教学中的运用也越来越广泛。本文通过网络查询、对比分析和试用,从几个不同的维度和层面对目前国内教育领域主流的三种课程、学习管理系统进行系统性比较。以期让教育领域中的广大CMS/LMS用户依据自身实际需求情况各取所需。

行政诉讼异地管辖制度实施效果的实证研究

行政诉讼管辖制度改革的目标是削弱地方政府对行政审判的干预,提升司法审判的独立性和公正性。我国行政诉讼管辖制度经历了从提级管辖和异地管辖向相对集中管辖和跨行政区划管辖改革的转变,但对异地管辖制度的实施效果欠缺基于较大样本的实证评估。对具有代表性的“拆违”行政诉讼案件的实证分析表明,在给定其他条件不变时,异地管辖以及提高管辖法院相对于被诉行政机关的级别都能够显著提高行政机关的败诉率,同时,法院是否认同政府的公共政策、原告是否聘请律师也会影响判决结果。未来的行政诉讼管辖制度改革,既要通过物理意义上的异地管辖和提高管辖法院级别来压缩政府干预司法的空间,又要辅以其他配套制度改革,重塑法院对政府政策的合法性与合理性认知,并充分保障律师的执业权利。

实验经济学的兴起、发展及其在中国的应用前景

实验经济学是过去三十年中经济学发展最快的分支领域之一,近年来,田野实验的快速发展进一步加快了经济学的实验化进程。可以说,经济学家已经越来越依赖于实验来理解和解释经济现象与行为。不过这一状态来之不易。实验经济学一直是在驳斥与怀疑之中成长的,直到现在,围绕实验经济学的方法论而展开的争论也还在继续。本次访谈邀请了当前国际实验经济学的领军人物丹尼尔.豪瑟(Daniel Houser)教授和在方法论上造诣颇深的罗卫东教授就实验经济学方法上的一些关键问题进行阐述,内容涉及实验经济学为什么会兴起并获得发展,实验室实验所面临的人工性、外部有效性方面的质疑,实验室实验、田野实验以及自然实验之间的关系,行为经济学和实验经济学之间的关系等核心问题,两位教授还对未来实验经济学在中国的发展提出了建设性意见。

用足迹丈量担当 南昌市新建区象山镇河林村第一书记马正兵

马正兵是南昌市新建区象山镇河林村第一书记,他带领村“两委”干部积极宣传党的政策、抓实精准扶贫、建强基层组织、为民办事服务、助推乡村振兴,走出了一条帮助贫困人口顺利脱贫、一般农户增产增收的有效路子。2017年9月,马正兵从南昌市政府办公厅来到河林村担任第一书记。面对完全陌生的岗位、环境、面孔以及十句只能听懂一两句的乡音,他没有退缩、没有迟疑,马上全身心投入到工作中。

第三方的惩罚需求:一个实验研究

第三方惩罚对于社会规范的维持至关重要。本文基于一组引入真实劳动(real effort)和第三方的独裁者博弈实验,探讨了由利益无关的第三方实施的惩罚背后隐藏的经济逻辑。本文研究的问题是,利益无关的第三方对惩罚的需求是否敏感反应于惩罚价格?本文通过操控实验中独裁者做出分配决策后第三方面对的惩罚价格检验了这一点。结果发现,第三方确实愿意花费成本惩罚违背潜在规范的独裁者。第三方对惩罚的这种需求一方面随着惩罚价格的上升而下降,另一方面随着独裁者规范违背程度的增加而增加。通过引出接受者关于第三方在给定惩罚价格水平下是否会实施惩罚的信念,本文证明了这种动机模式的普遍性。本文的结论是,即便利益无关,第三方惩罚这种看似纯粹利他的行为背后也存在很强的经济考虑。这意味着,我们在构建有关惩罚的微观行为模型进而进行相应的制度设计时必须同时考虑这两个方面。

社会身份与第三方的偏倚:一个实验研究

社会规范和社会身份是人类社会生活的两个重要方面。已有的研究表明,人类在实施社会规范的过程中既存在利他的一面,又存在偏狭的一面。基于Akerlof和Kranton(2000)提出的纳入身份的效用函数,本文在一个一致的身份认同框架中刻画了规范实施中的这两种效应,进而借助一个引入真实劳动场景的第三方惩罚博弈实验对其进行了检验。实验结果表明,不管是利他的规范实施还是偏狭的规范实施,均极大地依赖于行动者在规范实施中所认同的社会规范内容本身。特别的,在劳动分配的规范实施场景中,只有认同按劳分配者会表现出这两种效应,认同平均分配规范和雇主占优规范者均不会如此。这些结果说明了理解和把握社会规范内容本身的重要性,也启示了未来有关社会身份和规范实施研究的进路。

反社会行为的实验研究进展

相对于受到广泛讨论的亲社会行为,经济学界对反社会行为的关注明显不足。已有证据表明,反社会行为同样稳健地存在于各类经济环境中,其经济后果不可忽视。有鉴于此,本文简要梳理了近年来实验经济学中有关反社会行为的研究,以图加深人们对这类行为的理解,进而为寻找相应的治理之道提供思路。本文从已有研究对反社会行为的定义和常用实验框架出发,首先介绍反社会行为的分布特征,随后介绍有关其动机及影响因素的研究,最后在介绍一些反社会行为治理研究的基础上,评述已有研究的不足,并对未来可能的研究路径进行展望。