知识产权领域“通知—删除”规则滥用的法律规制

我国《侵权责任法》第三十六条借鉴美国《数字千年版权法》(DMCA)中的"避风港"规则,规定了"通知—删除"制度,但这种借鉴并不完全,存在明显的制度缺失,没有相应的"配套制度"作为保障,比如反通知,错误通知责任承担,网络服务提供者因处理侵权通知而免除对网络用户的违约责任制度等等。在缺乏制度保障的情况下,《侵权责任法》第三十六中不完善的"通知—删除"制度往往被滥用。目前行为人滥用"通知"制度的现象具有相当的普遍性、严重性和危害性。因此,为了矫正《侵权责任法》第三十六条"通知—删除"制度的失衡,应该适当限制"通知"制度的适用范围,并以诉前禁令为参照,从实体以及程序两方面来规制滥用"通知—删除"规则行为。

行政检察视域下的企业行政合规问题

企业合规治理在我国法治体系中,发挥着越来越显著的作用。然而,检察机关以行政检察切入企业合规建设工作机制尚未得以构建,企业合规制度在行政监管领域的正向作用亦未充分展现。契约行政理论、行政处罚“目的论”、现代国家与现代企业治理理论为企业行政合规提供了理论依据,检察机关“合规成果行刑互认机制”“首违不罚”的行政检察监督、行政争议实质性化解工作为该项工作提供了可行性参照。针对目前检察机关参与企业行政合规工作的机制缺失,应从明确检察机关在企业行政合规中的监督角色定位,推动行政、刑事领域企业合规的一体贯通以及以检察建议助力社会治理三方面积极探索构建有效的检察机关参与企业行政合规的工作体系,进而构建起具有中国特色的行政与刑事一体化涉案企业合规检察工作机制。

通知删除规则的理解与适斥——兼评“十一大唱片公司诉雅虎案”

我国《信息网络传播权保护条例》（以下简称《条例》）在借鉴美国法的基础上引入了通知删除规则并为其规定了应当具备的三个形式要件，服务商如果希望通过避风港规则来免责，自然需要对通知涉及的涉嫌侵权内容进行及时的处理，但现实中大量出现的是不符合形式要件的侵权通知，当服务商收到了不符合形式要件的侵权通知，应否处理，以及如何处理才能免除损害赔偿责任，是一个对司法实践有重大意义的问题。

网络公司版权管理体系初探

网络在为我们提供便捷服务的同时，给业已形成的版权制度带来了新的挑战，网络公司自身的版权管理问题也日益为社会所关注。