根据《宪法》第9条,意大利共和国将其文化政策的发展建立在了解决"创新-保护"的难题之上,从而导致了"未来"与"过去政权"时态的共存,即"未来"的本质亦是"基于历史的"。在国家层面上,...根据《宪法》第9条,意大利共和国将其文化政策的发展建立在了解决"创新-保护"的难题之上,从而导致了"未来"与"过去政权"时态的共存,即"未来"的本质亦是"基于历史的"。在国家层面上,公共艺术涉及艺术品资金管理、创作和装置的法律,又俗称《百分之二法规》(law of 2%),这是基于法西斯政权下教育部部长朱塞佩·博泰(Giuseppe Bottai)于1942年的提案文本而来,该提案旨在将建设公共建筑支出的固定百分比,分配用于艺术的干预以改善其建筑空间。这在"二战"后成为了一项法律义务。除了该法律的修缮演变,该文本还大量地介绍了基于意大利特定场域、区域上发展起来的公共艺术实验。由此,从一开始,似乎生成了一种二进制式的代码:在国家政策层面,侧重关注文化遗址的重建、维护和修缮问题;在地方层面,着重关注当地遗产的活化和创新问题。展开更多
文摘根据《宪法》第9条,意大利共和国将其文化政策的发展建立在了解决"创新-保护"的难题之上,从而导致了"未来"与"过去政权"时态的共存,即"未来"的本质亦是"基于历史的"。在国家层面上,公共艺术涉及艺术品资金管理、创作和装置的法律,又俗称《百分之二法规》(law of 2%),这是基于法西斯政权下教育部部长朱塞佩·博泰(Giuseppe Bottai)于1942年的提案文本而来,该提案旨在将建设公共建筑支出的固定百分比,分配用于艺术的干预以改善其建筑空间。这在"二战"后成为了一项法律义务。除了该法律的修缮演变,该文本还大量地介绍了基于意大利特定场域、区域上发展起来的公共艺术实验。由此,从一开始,似乎生成了一种二进制式的代码:在国家政策层面,侧重关注文化遗址的重建、维护和修缮问题;在地方层面,着重关注当地遗产的活化和创新问题。