2018—2022年海安市梅毒流行病学特征及发病趋势预测

目的 了解海安市近5年梅毒的流行病学特征,并对2024年发病趋势进行预测。方法 收集2018—2023年海安市梅毒患者资料,比较不同分期梅毒患者分布差异;使用2018—2022年每月发病例数建立自回归移动平均(ARIMA)模型,以2023年1—8月数据评价模型拟合效果,并预测2024年梅毒疫情趋势。结果 2018—2022年共报告梅毒患者1 270例,以2021年为节点,患病率呈现先上升后下降趋势。男性梅毒发病率(31.68/10万)高于女性(26.65/10万),梅毒患者病例数随着年龄增长而增加,以40岁以上人群较高,以隐性梅毒为主(1 022例,占80.47%),其他为Ⅰ期梅毒(98例,占7.72%)、Ⅱ期梅毒(150例,占11.81%)。不同性别、年龄段患者隐性梅毒、Ⅰ期梅毒、Ⅱ期梅毒分期构成比差异均有统计学意义(P值均<0.05);两两比较结果显示,以隐性梅毒为参照组,30岁及以上年龄段患者隐性梅毒构成比分别与Ⅰ期梅毒、Ⅱ期梅毒存在差异。患者主要以农民多见(占67.17%),工人(占11.89%)、离退休人员(占10.87%)次之。各类职业的患者隐性梅毒构成比,分别与Ⅰ期梅毒、Ⅱ期梅毒存在差异(P值均<0.05)。ARIMA(0,1,1)(1,0,0)_(12)为最优拟合模型,2023年1—8月数据拟合效果较好。2024年梅毒发病数预测显示,较2022年上升26.77%。结论 2018—2022年海安市梅毒总体发病呈现上升趋势,梅毒分期主要以隐性梅毒为主。ARIMA模型可较好地预测梅毒发病趋势,预测2024年海安市梅毒发病呈现上升趋势,且具有季节性。应通过早筛查、早诊断等措施重点防控。

中学生校园欺凌行为特征及影响因素的研究进展

中学生在校园欺凌现象屡屡发生,不仅对中学生产生生存的危机感和焦虑感,而且对中学生的身心健康具有潜在的负面影响,已引起社会的广泛关注.有研究显示初中生与高中生校园欺凌行为的特征存在一定的差异,且欺凌行为影响因素是多样的,主要表现为学校、家庭、学生个体、社会等因素.文章就中学生校园欺凌行为特征及影响因素的研究进展作一综述,以期为中学生校园欺凌行为防控提供依据.

中学生亲子依恋及其与非自杀性自伤行为的关系

目的了解中学生亲子依恋的特征及其与非自杀性自伤(non-suicidal self-injury,NSSI)的关系,为中学生NSSI防控提供依据。方法方便抽取南昌市和抚州市共3所中学7 129名中学生作为被试,使用父母和同伴依恋量表、渥太华自伤量表相关条目进行问卷调查。结果中学生NSSI检出率为33.7%,其中初中生NSSI检出率(33.8%)接近高中生(33.7%),差异无统计学意义(χ~2=0.007,P=0.940);男生NSSI检出率(31.2%)低于女生(37.2%),差异有统计学意义(χ~2=27.835,P<0.01)。在与父母的亲缘关系上,中学生NSSI检出率从高到低依次为养父母、继父母、没有父母、亲生父母。Logistic回归分析显示,亲子依恋是中学生自伤行为发生的影响因素,在控制人口学特征后,父/母子信任和沟通减少NSSI的发生风险(OR<1),而父/母子疏离增加NSSI的发生风险(OR>1),且疏离程度越高,风险越大(P值均<0.05)。结论亲子依恋是中学生NSSI的影响因素,积极改善亲子依恋质量对NSSI的防控可能具有一定的作用。

中国大陆大学生自杀计划检出率Meta分析

目的通过Meta分析估计中国大陆大学生自杀计划的检出率,为自杀防控提供更多线索和依据。方法计算机检索PubMed、Embase、CNKI(Chinese Database)、Wan Fang Data(Chinese Database)、VIP(Chinese Database)数据库中国内外关于中国大陆大学生自杀计划检出率的研究,检索时间为建库至2018年8月1日。中文检索词包括"大学生""本科生""大学""学院""高校","自杀计划""自杀方案","检出率""流行率""报告率";英文检索词包括"undergraduate""college""university","suicide""suicidality""suicide plans""suicidal plans suicide intending","prevalence""report rate""de-tection rate","China""Chinese"。采用Stata 12.0软件进行Meta分析。结果共纳入18项研究,总样本量47 071人,自杀计划检出率为4.4%,95%CI=3.4%～5.4%。亚组分析显示,中国大陆大学生自杀计划检出率男生为5.4%,女生为4.2%;东、中、西部地区大学生自杀计划检出率分别为5.1%,2.7%,4.5%; 2010年及以后自杀计划检出率为4.4%,2010年以前为4.3%;既往自杀计划检出率为4.9%,过去12月自杀计划检出率为4.0%,亚组内的差异均无统计学意义(P>0.05)。敏感性分析提示Meta分析结果较为稳定,漏斗图分析提示可能存在发表偏倚。结论中国大陆大学生自杀计划检出率较低,且在性别、所属区域、研究时段、发生时限、样本量之间均未发现统计学差异。

江西省中学生校园欺凌行为特征及影响因素分析

目的对江西省中学生校园欺凌行为特征和影响因素进行比较,以期为中学生校园欺凌行为提供防控依据。方法以江西省3所中学的7 129名中学生为调查对象,采用Olweus欺负问卷、中学生应对方式问卷、长处与困难问卷(Strength and Difficulties Questionnaire,SDQ)等进行信息收集。结果中学生欺凌报告率为7. 80%,被欺凌报告率为18. 80%,欺凌—被欺凌报告率为5. 10%;初中生欺凌(8. 72%)、被欺凌(23. 91%)行为报告率均高于高中生(6. 73%,12. 92%),差异均有统计学意义(χ~2值分别为9. 73,140. 17,P值均<0. 01)。欺凌、被欺凌行为实施方式中,初中生躯体(被)欺凌、语言(被)欺凌、关系(被)欺凌分别为19. 9%(22. 8%),68. 9%(63. 7%),11. 2%(13. 6%);高中生分别为19. 7%(18. 3%),67. 7%(65. 1%),12. 5%(16. 6%)。多因素Logistic回归分析结果显示,男生、长辈体罚、多动注意缺陷等是初中生欺凌行为危险因素,男生是高中生欺凌行为危险因素(OR值均>1);男生、县域中学、同伴关系问题等是初中生被欺凌行为危险因素,长辈体罚等是高中生被欺凌行为危险因素(OR值均>1)。结论江西省初高中学生校园欺凌特征及影响因素均存在一定的差异,应从个体、家庭、学校三方面预防校园欺凌行为的发生。