延续性护理对慢性心力衰竭稳定期患者负性情绪及护理满意度的影响

目的 分析慢性心力衰竭稳定期患者的护理需求,评价辅助延续性护理干预对于患者情绪改善等方面的影响。方法 选择我院2019年5月至2020年5月收治的80例慢性心力衰竭稳定期患者。按照入院先后顺序进行分组护理,对照组患者采取常规护理,观察组患者配合延续性护理干预,各40例。比较两组患者的护理效果,包括护理满意度、护理依从性以及自我护理能力、负性情绪、生活质量改善情况。结果 护理满意度与饮食、用药、运动、生活作息方面的护理依从性比较,观察组患者指标占比明显高于对照组(P<0.05);以自我护理指数量表(SCHFI)、生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评估患者的自我护理能力、生活质量、负性情绪,两组患者干预后的观察指标对比干预前改善(P<0.05),观察组对比对照组改善更为明显(P<0.05)。结论 辅助延续性护理干预可以提高慢性心力衰竭稳定期患者的自护能力、稳定患者的情绪,进而提高患者的遵医行为、生活质量。

循证护理对冠心病心绞痛患者治疗依从性及护理满意度的影响

目的分析冠心病心绞痛患者疾病发作表现、护理需求,评价循证护理干预对患者的积极影响。方法选择我院2019年10月至2020年5月期间收治的120例冠心病心绞痛疾病患者,在常规内科药物对症支持治疗的基础上,按照入院先后顺序分组(对照组、观察组)。对照组(n=60)患者采取心内科常规护理,观察组(n=60)患者采取循证护理干预。研究获得伦理委员会审核批准。结果组间护理满意度问卷调查情况以及治疗遵医行为表现情况比较:观察组冠心病心绞痛患者的护理满意度、治疗依从率均高于对照组,P<0.05。组间心绞痛发作情况比较:观察组患者的急性发作次数、发作时间均少于对照组,P<0.05。组间情绪状况与生命质量采用焦虑自评量表(Self-rating Anxiety Scale,SAS)、抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale,SDS)、生命质量测定量表(Quality of Life,QOL)评估。两组护理后上述指标比较护理前均有改善。而且,与对照组比较,观察组患者的改善幅度更大,P<0.05。结论循证护理辅助内科治疗满足冠心病心绞痛患者的需求,可以提升患者的治疗依从性、护理满意度,促进患者康复与身心状况改善。

预见性护理干预对冠心病行冠状动脉介入患者术后并发症的影响

目的 分析冠心病患者行冠状动脉介入治疗期间的护理需求,评价预见性护理干预对术后并发症发生等方面的影响。方法选择我院2019年8月至2020年7月期间收治的冠心病患者(n=110),均行冠状动脉介入手术治疗。按照随机数字表法进行对照组、预见组分组护理。对照组冠心病患者行常规护理,预见组冠心病患者配合预见性护理干预,各55例,经伦理委员会批准同意。比较两组冠心病患者的整体护理效果。结果 组间计数资料比较,预见组冠心病患者的护理满意度(100.00%)、介入术知识掌握度(96.36%)、手术配合度(100.00%)均明显高于对照组,术后迷走神经反射、心律失常等并发症发生率(5.45%)明显低于对照组,P <0.05;以焦虑自评量表(Self-rating Anxiety Scale,SAS)评估冠心病患者的焦虑情绪,以抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale,SDS)评估患者的抑郁情绪,干预后预见组冠心病患者的SAS(37.70±3.50)分、SDS(36.60±3.20)分低于对照组,P <0.05。结论 冠心病冠状动脉介入患者术后迷走神经反射、心律失常等并发症风险较高,予以预见性护理干预可以有效预防并发症、稳定患者心理、提升护理效果。