【目的】采用Meta分析方法对针灸联合中药治疗粘连性肠梗阻的有效性进行评价。【方法】电子检索中国知网全文数据库(CNKI)、维普中文科技期刊数据库(VIP)、万方数据库(Wanfang)、中国生物医学文献数据库(CBM)、PubMed、Embase、Central...【目的】采用Meta分析方法对针灸联合中药治疗粘连性肠梗阻的有效性进行评价。【方法】电子检索中国知网全文数据库(CNKI)、维普中文科技期刊数据库(VIP)、万方数据库(Wanfang)、中国生物医学文献数据库(CBM)、PubMed、Embase、Central共计7个国内外主要全文数据库中的观察针灸联合中药+西医常规内科治疗(治疗组)vs西医常规内科治疗(对照组)对粘连性肠梗阻疗效的临床研究,由2位研究员根据制定的文献纳入与排除标准独立筛选出符合要求的随机对照试验,并运用Rev Man 5.3软件对其作方法学质量评价和Meta分析。【结果】共纳入17项临床试验,包含研究对象1 290例(治疗组669例,对照组621例)。Meta分析结果显示:针灸联合中药治疗粘连性肠梗阻在提高总有效率(RR=1.16,95%CI=[1.11,1.22],Z=6.00)、总显效率(RR=1.42,95%CI=[1.26,1.59],Z=5.88),降低中转手术率(RR=0.32,95%CI=[0.16,0.66],Z=3.10),缩短首次肛门排气时间(SMD=-1.63,95%CI=[-2.06,-1.20],Z=7.43)、首次肛门排便时间(SMD=-1.22,95%CI=[-1.43,-1.01],Z=11.46)方面均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。【结论】Meta分析结果所示证据表明针灸联合中药治疗粘连性肠梗阻疗效优于西医常规内科治疗,各样本数值存在发表偏倚可能性较小,循证医学证据较充分,但因纳入研究总体质量不高,结论可信度一般。展开更多
文摘【目的】采用Meta分析方法对针灸联合中药治疗粘连性肠梗阻的有效性进行评价。【方法】电子检索中国知网全文数据库(CNKI)、维普中文科技期刊数据库(VIP)、万方数据库(Wanfang)、中国生物医学文献数据库(CBM)、PubMed、Embase、Central共计7个国内外主要全文数据库中的观察针灸联合中药+西医常规内科治疗(治疗组)vs西医常规内科治疗(对照组)对粘连性肠梗阻疗效的临床研究,由2位研究员根据制定的文献纳入与排除标准独立筛选出符合要求的随机对照试验,并运用Rev Man 5.3软件对其作方法学质量评价和Meta分析。【结果】共纳入17项临床试验,包含研究对象1 290例(治疗组669例,对照组621例)。Meta分析结果显示:针灸联合中药治疗粘连性肠梗阻在提高总有效率(RR=1.16,95%CI=[1.11,1.22],Z=6.00)、总显效率(RR=1.42,95%CI=[1.26,1.59],Z=5.88),降低中转手术率(RR=0.32,95%CI=[0.16,0.66],Z=3.10),缩短首次肛门排气时间(SMD=-1.63,95%CI=[-2.06,-1.20],Z=7.43)、首次肛门排便时间(SMD=-1.22,95%CI=[-1.43,-1.01],Z=11.46)方面均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。【结论】Meta分析结果所示证据表明针灸联合中药治疗粘连性肠梗阻疗效优于西医常规内科治疗,各样本数值存在发表偏倚可能性较小,循证医学证据较充分,但因纳入研究总体质量不高,结论可信度一般。