抗日战争研究刍议

要客观准确地探讨抗战史实 邱路 抗战史的研究,迄今为止已取得了令人瞩目的成绩。但是,在已经出版和将要出版的著作中,究竟有多少是深入研究、小心求证出来的结果,也颇令人担心。 在我们今天的抗战史研究,甚至整个现代史研究中,有一种不那么正常的现象,就是有些人论文没见写出两篇,却一个劲儿地编书、出书。

笔谈“抗日战争与沦陷区研究”

2010年1月30日,由中国社会科学院近代史研究所《抗日战争研究》编辑部与哈尔滨师范大学社会与历史学院联合举办的"抗日战争与沦陷区问题研究"学术研讨会在哈尔滨师范大学召开。来自中国社会科学院近代史研究所、《中国社会科学》杂志社、中国人民大学、南开大学、南京第二历史档案馆《民国档案》编辑部、南京大学、南京师范大学、河南大学《史学月刊》编辑部、安徽大学、河北师范大学、杭州师范大学、黑龙江省社会科学院等十多个高校和科研院所的40余位学者参加了此次会议。与会学者围绕抗日战争与沦陷区问题研究中的民族主义话语、现代化理论、沦陷区民众生活实态、民众心理、研究方法、实证调查、影像资料、抗战社会史、社会文化史等主题展开讨论和交流。本组笔谈均选自此次会议。

中国抗战对世界反法西斯战争的历史贡献

20世纪上半期，中国在两次世界大战中都是参战国、战胜国。但对于中国来说，两次世界大战的结局却大相径庭。第一次世界大战的结局是，中国虽然以战胜国的身份出席了巴黎和会，却无法顺理成章地从战败的德国手中收回山东主权。第二次世界大战的结局是，中国第一次以主权国家的身份，收复了被日本霸占的全部大陆国土和台湾、澎湖列岛，并且在战争进行期间，废除了与一切列强签订的不平等条约。两次战争的结局为何出现如此巨大的差别？原因是多方面的，但其中起着决定作用的原因只有一个，那就是中国抗战为世界反法西斯战争的胜利做出了巨大的历史贡献。

笔谈“抗日战争与中日关系史研究”

2009年1月11日,由本刊编辑部与海南大学历史文化研究基地联合主办的"抗日战争研究与中日关系学术研讨会"在海口召开。会议就抗日战争与中日关系史研究中的诸多问题进行了讨论。论者从不同方面,对以往研究进行了评析,同时也对今后的研究提出了建议。这些意见对推动研究的深入,当有启发意义。因此,特邀请参加会议的部分学者笔谈如下(以发言先后为序)。

笔谈抗日战争与中国现代化进程

2006年4月21日至4月24日,由浙江省民国浙江史研究中心、杭州师范学院近代史研究所及《抗日战争研究》编辑部联合举办的“抗日战争与中国现代化进程”学术研讨会在杭州举行,20余人出席了会议。会议的主旨,是想推动研究者从一个不算很新,却少为人们重视的视角,对抗日战争的历史进行审视。这个视角就是“现代化”。而关于历史研究中的“革命范式”与“现代化范式”,两者的异同比较,最近较为引人关注。究其原因,除了史学方法方面不断深入的探讨之外,历史为现实服务的功能受到重视,也似是原因之一。以往对于抗日战争史的研究,无论是宏观或是微观,大致不脱民族民主革命的视角,是因这段历史确实与之密切相关。而今天的现实发生了变化,以抗日战争为开端的中国复兴,不仅走向了正轨,而且有了不断加速的迹象。因此,重新总结历史的经验以为现实服务,不仅是重要的,也是必要的。本次笔谈,虽然只是在上述主旨下的一种粗浅尝试,但见仁见智,或者多少能给读者一些启发。本组笔谈是从会议发言中挑选而经言者整理过的。需要说明的是,由于笔谈内容广泛,故不做归类,仅以收稿时间排序。

中共“逼蒋抗日”策略方针的形成

现在有这样一种观点,认为中国共产党在制定抗日民族统一战线策略方针的过程中,由“反蒋抗日”转变为“逼蒋抗日”是因为受到张学良的很大影响。这种观点值得商榷。

抗战后中共为何能快速夺取全国政权?

中国共产党是如何在战争中发展壮大，以至于抗日战争结束后不久就取代了国民党而夺取了全国政权，这是一个备受关注的话题。“放手发动群众，壮大人民力量”是共产党贯穿战争始终的政治路线，这个路线的终极目标是建立共产党领导的新中国。这个目标很快就实现了，这是史实。怎样从这样的史实中看到历史的真实？却有着不同的思考。费正清在他比较有影响的著作《中国：传统与变迁》里提出，共产党避开了抗日主战场，利用战争局面发展了自己。这种观点颇具影响，却没有反映出历史的真实。第一，什么是主战场？