不同药物治疗急诊眩晕症的疗效及安全性对比

分析不同药物治疗眩晕症的效果。方法 抽取我院于2023.8.9-2023.11.6收治的83例眩晕症患者,依照随机数字表法分为对照组(41例,氯丙嗪)和试验组(42例,盐酸异丙嗪)。对比两组疗效。结果 试验组疗效理想,试验组血液指标均较为良好,治疗后副作用少,眩晕程度较低,症状恢复速度较快,P<0.05。结论 氯丙嗪治疗眩晕症具有一定疗效,但易产生副作用,而盐酸异丙嗪的使用能够显著加强疗效,改善患者头晕、耳鸣等症状,同时副作用少,具有极高安全性,方法 具有重要的临床应用价值。

呼吸机在急诊危重症患者中的应用现状及进展

随着医疗事业的不断发展,呼吸机在治疗危重症患者中获得了广泛应用,效果娴熟,可以减少并发症,预防严重呼吸疾病,对挽救患者生命起到积极作用。危重症在临床上通常是指一种状态,患者病情严重且危及生命,通常需要进行密切监护以及专业的医疗干预,在维持生命体征稳定的同时避免出现进一步恶化。这些患者往往伴随呼吸困难等并发症,需要采用呼吸机进行维持患者正常的呼吸。本文以呼吸机在急诊危重症患者中的应用现状及进展进行阐述。

根因分析法在急诊心肺复苏中的应用效果及其对患者预后的影响

目的:探究根因分析法在急诊心肺复苏中的应用效果及其对患者预后的影响。方法:选取2020年1月至2022年1月梧州市工人医院急诊科收治的112例心脏骤停(CA)患者,分为对照组和观察组,每组56例。对照组采取常规治疗,观察组采取常规治疗和基于根因分析法的干预策略。比较两组心肺复苏后存活率、呼吸机维持时间、入住ICU时间以及复苏前、后的心率(HR)、平均动脉压(MAP)、动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉二氧化碳分压(PCO_(2))、呼吸频率。评估清醒后1 d、5 d、7 d抑郁—焦虑—压力量表(DASS-21)评分,并观察并发症发生情况。结果:观察组心肺复苏后存活率为48.21%,与对照组(41.07%)比较无统计学意义(P>0.05)。观察组呼吸机维持时间和入住ICU时间短于对照组,复苏后HR、MAP、PaO_(2)和呼吸频率高于对照组,PCO_(2)低于对照组(均P<0.05)。清醒后5 d、7 d,观察组DASS-21量表各维度评分均低于对照组(P<0.05)。观察组与对照组并发症发生率(11.11%vs.26.09%)比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:基于根因分析法的干预策略应用于急诊心肺复苏,可提升急救效果,改善患者心理状态、血气和血流动力学参数。

康复新外敷治疗伤口创面促进伤口愈合疗效观察

目的探讨康复新外敷法治疗伤口创面促进伤口愈合疗效体会。方法选取我院收治的88例伤口创伤的患者作为研究对象,将其随机均分为观察组和对照组,对照组患者实施常规治疗方法,观察组患者给予康复新外敷法治疗,比较两组患者治疗后的疗效和患者的满意度。结果观察组治疗后的总有效率为95.45%,明显优于对照组的70.45%;观察组的非常满意度为81.81%,高于对照组常规护理后的16.00%。两组患者差异比较均有统计学意义(P<0.05)。结论对伤口创面患者实施康复新外敷治疗可有效地改善患者的创面愈合,提高治疗效果和满意度,具有临床推广应用价值。

急性颈脊髓损伤手术时机的研究进展

脊髓损伤是一种较为常见的脊柱外科疾病,严重的脊髓损伤将导致残疾甚至死亡,对人们的生命健康造成严重威胁。对于不完全性脊髓损伤手术治疗的必要性已被广泛认可,对完全性脊髓损伤的患者手术治疗可降低其致死率与致残率,使原本完全性损伤的患者也出现一些神经恢复,但对于急性颈髓损伤的手术时机却一直存在争议。本文现将近年来国内外研究人员关于ATCCS手术时机的相关研究进行整理总结与分析,以期为日后临床进一步对手术时机进行研究与探讨,为患者制定针对性手术治疗方案及提高患者生存率与生活质量提供参考依据。

车祸致严重多发性创伤的临床急救方法与疗效分析

目的:探讨和分析车祸致严重多发性创伤的临床急救方法与疗效。方法:研究选择2011年7月-2017年7月间在我院急诊科进行急救的100例车祸致严重多发性创伤患者当做研究对象,总结患者的急救效果。结果:在此次研究的100例患者中,有8例患者经抢救无效后死亡,其死亡率是8.0%。其余92例患者均抢救成功,其抢救成功率是92.0%。在治疗中,有27例(27.0%)患者发生呼吸窘迫;有4例(4.0%)患者发生急性肾功能衰竭;有20例(20.0%)患者发生应激性溃疡;有24例(24.0%)患者发生多脏器功能衰竭。结论:在车祸致严重多发性创伤患者的急救中,要先检测患者的各项身体器官功能,全面诊断患者的伤情,对伤情进行全面、准确的评估,同时还要尽早进行急救。给予车祸致严重多发性创伤患者有效的急救措施后,患者的存活率较高,应推广。

胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床效果对比

评价胃穿孔采取胃大部分切除术与单纯修补术治疗效果。方法:时间:2017年10月至2020年10月间;分组方法:按照手术方法不同;分组:2组各20例,评价2种术式治疗效果。结果:两组患者治愈率比较无统计学意义,P>0.05。A组术中出血量(91.21±4.20)ml、手术时间(48.35±4.86)min、首次排气时间(20.10±3.26)h、术后下床时间(14.52±2.06)h、住院时间(5.26±1.02)d。B组术中出血量(115.82±8.11)ml、手术时间(90.12±10.42)min、首次排气时间(36.29±6.12)h、术后下床时间(26.51±4.11)h、住院时间(9.65±1.20)d。A组手术各项指标优、并发症低,P<0.05。结论:2种术式治疗急性胃穿孔效果均明显,而单纯修补术时间短、术中出血量小、术后并发症风险低。