行政审判管辖改革与司法公正的实现

行政审判活动中行政权通过向法官或者法院施压干预司法审判活动,严重影响了司法公正。从地方兴起的行政审判管辖改革,试图将行政区划与法院管辖相分离来排除行政干预。管辖改革的模式多样,包括提级管辖、异地管辖、集中管辖和建立跨区划法院。然而,实践中出现了诉讼成本高、无法完全排除干预、改革模式混乱且进度不一、与审判重心下沉相矛盾、跨区划法院地位不明等等问题。管辖改革的未来发展离不开各地改革的统一以及发展方向的明确。同时行政审判中的司法公正是一个复合性问题,不能仅仅依靠管辖改革,还需要从法官和行政官员以及管理体制上进行改革。

网络暴力下言论治理的法治化

畸形互联网下,言论表达受制于网络暴力。言论极端化和沉寂化效应突出,表达不再理性,对话的可能性丧失。传统的思想市场理论无法解决网络暴力与言论自由的问题,需要国家干预进行言论治理。目前,我国言论治理手段主要是司法的事后救济和国家-平台-个人模式规制网络言论。然而,司法的无力和平台权力的滥用更加导致了网络暴力的频发、言论表达受限。因此,需要重构人格权保护制度、规范平台权力,促进言论治理向法治化发展。