这样的行政行为是否越权?

近日，桂平市石咀镇的潘荣炎、潘荣荫、潘进生等人因“潘和昌”商号房屋纠纷一案不服桂平市人民政府“浔政发（2007）43号”文件关于撤销“浔政发（1998）76号文件”的决定，向贵港市人民政府申请行政复议，请求贵港市人民政府依法撤销“浔政发（2007）43号”文件决定，维持已经贵港市人民政府行政复议决定维持的浔政发（1998）76号文件决定。

扶绥一砂场，估价78万只赔8.41万?

在没有按相关程序办理有关手续的情况下,相关部门就强行拆除破坏砂场的设备?《限期拆迁通知书》送达给一位与砂场无关的人?老板纳闷:"沿河十几家砂场不拆,为何就拆我这家?"

这样的案件初级人民法院是否该驳回起诉? ——桂平市“潘和昌”商号房屋产权纠纷案后续报道

《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(1992年11月25日法发〈1992〉3 8号)第三条规定:凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷,……,均不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉,可告知其找有关部门申请解决。广西区高级人民法院曾作出行政裁定明确指出:此案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷案,人民法院不予受理。……

政府怎能如此拒绝履行法院生效判决?

法院如何判决撤销政府的处理决定并责令政府在判决生效的三个月内重新作出具体行政行为,村民多次请求政府履行判决,但至今判决已生效达十八个月,政府仍没有重新作出具体行政行为。村民们不禁纳闷:政府怎能如此不尊重法律,不依法行政?这样的政府如何服务于民?又如何能取信于民?

这样的确权是否该以山界林权证为依据?

广西南宁市武鸣县陆斡镇那羊村第10、11村民小组与那羊村村委会因340亩山林土地权属问题发生争议。在1997年南宁市中级人民法院再审时,双方当事人代表在当时的陆斡镇人民政府的主持下就争议地权属问题签定了一份有关山林界线和权属的协议。1981年8月,武鸣县人民政府为第11村民小组颁发了山界林权证。

桂平市“潘和昌”商号房屋产权纠纷案后续报道

广西区高级人民法院行政裁定明确指出：此案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷案，人民法院不予受理。可是桂平市人民法院依然受理。