国产试剂RDT诊断疟疾效果评价

目的将国产试剂疟疾快速诊断试验(RDT)检测结果与镜检结果及进口试剂RDT和PCR结果进行比较,评价国产试剂RDT诊断疟疾的效果。方法收集160例疟疾病人或疑似疟疾病人血样,分别采用两种RDT、镜检和PCR进行检测,对检测结果进行比较。结果 160份血样采用国产、进口试剂RDT及镜检和PCR检测疟疾感染,阳性率分别为45.00%、47.50%、41.25%和42.50%,经配对资料的χ2检验,差异无统计学意义(P>0.05);镜检和PCR法均检出2例卵形疟,而国产和进口试剂RDT均为阴性。以镜检为标准,国产试剂RDT检测间日疟和恶性疟的敏感度为94%,特异度87%,假阳性率13%,假阴性率6%,阳性预测值83%,阴性预测值95%;以PCR为标准,国产试剂RDT检测间日疟和恶性疟的敏感度为94%,特异度89%,假阳性率11%,假阴性率6%,阳性预测值83%,阴性预测值95%。国产试剂RDT与进口试剂RDT检测结果比较差异无统计学意义(Kappa=0.95,P>0.05)。结论国产试剂RDT与进口试剂RDT检测结果高度一致,在基层可取代进口试剂RDT进行疟疾病例主动监测。

快速检测试剂条、镜检和PCR在疟疾诊断中的应用研究

目的采用快速检测试剂条（rapiddiagnostictest，RDT）、镜检及聚合酶链反应（polymerasechainreac-tion，PCR），3种检测方法进行疟原虫检测，比较3种方法在疟疾诊断中的敏感性、特异性，为科学分析检测结果和探究RDT能否在基层替代疟原虫镜检提供依据。方法收集安徽省2012年1月～2013年3月确诊以及疑似病例抗凝血148份，血片148张，采用RDT进行检测，并与镜检法和PCR的结果对比分析其敏感性与特异性。结果148份血样采用RDT、镜检和PCR3种方法检测结果阳性率分别为43．24％、36．49％、37．84％，经配对x2检验RDT阳性率高于镜检和PCR；镜检和PCR均检出2例卵形疟，而RDT结果为阴性；以镜检为标准，对间日疟和恶性疟进行分析得出，RDT的敏感度为100％，特异度87％，阳性预测值81％，阴性预测值100％；以PCR为标准，对间日疟和恶性疟进行分析得出，RDT的灵敏度为100％，特异度89％，阳性预测值84％，阴性预测值100％。3种方法均检出间日疟16例，而对恶性疟分别为RDT检出48例，镜检检出36例，PCR检出38例。结论RDT对间日疟和恶性疟敏感性较高，可以覆盖全部阳性病例，在今后疟疾低流行时期RDT有望取代基层镜检对疟疾进行诊断。