专利侵权抗辩理论与实务研讨会

由北京市第一中级人民法院主办的专利侵权抗辩理论与实务研讨会于2009年11月30日在中国知识产权培训中心举行。北京市第一中级人民法院是国内最早审理专利案件的法院，也是审理专利案件数量最多的法院，曾多次举办知识产权审判理论与实务方面的研讨会。一中院的法官为本次研讨会带来了他们的研究课题，

汽车赛事知多少

有什么样的车,有什么样的路,就有什么样的比赛。对于大多数车迷而言,汽车比赛魅力无穷,也是玩车的终极境界。

丰田诉吉利商标侵权案

近日,日本丰田自动车株式会社以侵犯商标权并进行不正当竞争为由将浙江吉利汽车有限公司等三家公司告上法庭,北京市第二中级人民法院已受理此案。原定2003年3月12日开庭,因吉利公司提出管辖异议,该案已推迟审理。

蜜雪儿诉蜜雪儿

本案原告蜜雪儿服饰(北京)有限公司为美国在中国建立的独资企业,于1991年在中国工商行政管理局以"蜜雪儿服饰(北京)有限公司"登记注册企业名称。被告上海蜜雪儿服饰有限公司是一家在中国的合资企业,其台湾投资方一台湾蜜雪儿开发股份公司于1994年12月在中国商标局注册了"蜜雪儿"和"MYSHEROS"两个商标,用于被告的服饰产品。

商标评审案例

中国商标局可能是世界上最忙碌的商标注册主管部门。仅1997年一年,就有223,038件商标申请经中国商标局审查批准,获得注册。中国商标注册实行的是审查加评审的制度,即商标注册申请由商标局审查,而相关的商标争议事宜则由商标评审委员会负责处理。中国的商标审查和评审采用一般国际上通用的原则和标准。然而,由于影响商标注册的因素很多,特别是在一些特定情况下,如商标通过使用产生了显著性;申请商标虽然与商标法规定的商标禁用条款相抵触,但已在长期使用中具备了区别产品来源的商标功能,这时,中国商标审查和评审工作人员一般会援用"个案审查原则"来碓认通过使用产生的显著性。下面选登的是近年来经中国商标评审委员会审理的一些商标案例,藉此可以对中国的商标审查和评审有一个大概的了解。

中国知识产权培训中心和中国知识产权教育发展基金会成立

为适应中国知识产权事业的迅速发展,加快培养知识产权专门人才,经过多年筹备,中国知识产权培圳中心和中国知识产权教育发展基金会于1996年4月1日成立。中国最高人民法院院长任建新、国务委员宋健、中国发明协会会长武衡以及统战部副部长蒋民宽为成立大会题了辞。世界知识产权组织总干事鲍格胥博士为培训中心的成立专门发来贺信。

訪談錄:專利侵權訴訟策略和技巧

在知识产权保护中，专利保护是一种比较强的保护手段。对于技术含量高的产品，企业一般会选择用专利保护。然而，当遇到专利侵权时，由于专利涉及复杂的技术问题，打这类官司最为费时费力。面对有时长达数年的诉讼，一些外国公司甚至选择了离开中国市场。英国Strix公司是留下来的大多数外国公司之一，它是全球最大的小型自动温控器制造商，在中国拥有近100件专利。

中国知识产权研究会召开理事大会暨学术年会

2003年4月3日至4日,中国知识产权研究会(CIPS)三届二次理事大会暨2003年学术年会在北京召开。大会由中国知识产权研究会理事长姜颖主持,通过了中国知识产权研究会新章程,增选了常务副理事长、副理事长、常务理事、理事共17名。会议期间。

2009商标代理组织抗辩胜诉案例优胜奖选登 “梦达莉娇MONDALIJIO”商标争议案

本案涉及“梦特娇”及其关联商标。“梦特娇”商标权利人-博内特里塞文奥勒有限公司是一家从事服装设计、制造和销售的法国公司，自1986年至1991年期间在中国大陆相继注册了“MONTAGUT”、“花图形”及其组合、“梦特娇”等商标。通过市场和产品开发，该公司使用上述商标的服装、鞋袜、皮具等产品自上世纪九十年代初以来为中国大陆的广大消费者所认可。

欧洲民间组织要求扩大版权合理使用范围

2010年5月5日，欧洲消费者协会、计算机通讯产业联盟、欧洲自由软件联盟、国际图书馆协会和机构联盟等16家分别代表消费者、创作者、图书馆、计算机和通讯业、互联网服务商群体的团体组织联合签署了“版权为了创新宣言（Copyright for Creativity Declaration）。

与互联網有关的著作權案件審判實務研討會綜述

2010年8月13日，由北京市第一中级人民法院主办、北京大学知识产权学院和国家数字版权研究基地协办的与互联网有关的著作权案件审判实务研讨会在北京召开。

汽车改装服务商使用“保时捷”商标被判侵权

本案原告保时捷股份公司从1990年起，相继在中国注册了“PORSCHE”文字及图形组合商标、“保时捷”文字商标和“盾牌图形”等商标，核定使用商品和服务为“汽车及其零部件、汽车修理等服务”等多类别的商品与服务。

知识产权民事诉讼热点专题研讨会综述

2008年4月10日，由中国知识产权培训中心、北京市第一中级人民法院共同主办，外商投资企业协会优质品牌保护委员会协办的知识产权民事诉讼热点专题研讨会在北京成功举办。研讨会设置了六大专题，先由一中院的法官就各专题阐述观点，再由与会的法官、专家、学者现场提出问题亚讨论。下面对各专题的讨论作一简要介绍。

《电影作品著作權集體管理使用费收取标準》即将实施

中国电影著作权协会向国家版权局上报的《电影作品著作权集体管理使用费收取标准》，目前已通过公示期，将由国家版权局公告后实施。

报刊標题不属于版權法保護的范围

澳大利亚联邦法院在2010年9月7日作出的一项裁决中认为，复制报刊标题不违反澳大利亚版权法的规定。

商标法“欺骗与不正当手段”法律理解研讨会

2009年11月4曰，中国社会科学院知识产权中心在北京举办了《商标法》第41条第1款“欺骗与不正当手段”法律理解研讨会，就如何理解“欺骗与不正当手段”，邀请业内专家、学者和实务工作者进行研讨。

论文作者诉数据库制作者侵权

2008年7月6日至7月20日期间，北京市海淀区法院相继审结了郑小东等507名论文作者分别诉北京万方数据股份有限公司着作权侵权案，判定万方公司擅自使用其中421名作者的论文的行为构成侵权。

“科勒”(KOHLER)vs.“科乐”(KELE)

美国科勒公司分别于1995年、2002年向国家商标局申请了“科勒”和“KOHLER”商标并获得授权，指定使用在包括金属洗涤槽在内的卫生洁具、浴室设施等多个类别多种商品上。科勒公司的产品在中国市场具有一定的声誉。

专利侵权判定标准研讨会在京召开

2010年7月6日，专利侵权判定标准研讨会在风景如画的北京宽沟举办。为期4天的研讨会针对北京高院2001年发布的《专利侵权判定若干问题的意见》逐条进行讨论，为北京市高院的该司法指引的未来修订和完善提供修改建议。近50名资深法官、律师和专利代理人参加了研讨会。

卡拉OK使用费风波

2004年3月1日,环球唱片有限公司、华纳唱片有限公司、百代音乐(香港)有限公司、新力唱片(香港)有限公司、英皇娱乐集团有限公司、上华唱片(香港)有限公司以及中国唱片总公司、太平洋影音公司、新时代影音公司、中国音乐家音像出版社等49家海内外唱片公司共同向中国内地12,000多家卡拉 OK 经营者发出警告函,要求他们停止擅自使用这些唱片公司制作的音乐电视、音乐录像和卡拉 OK 作品的侵权行为,并为此支付赔偿金,赔偿额按卡拉 OK 经营场所的规模从7,000元至12万元人民币不等。