牙本质粘结剂在前牙大面积缺损修复中的应用

目的观察牙本质粘结剂的临床修复效果。方法对52例患者87颗前牙，牙冠缺损1／2以上，经完善的根管治疗，采用牙本质粘结剂进行纤维桩树脂核全冠修复。结果经3个月-2年的随访观察，修复成功率为97．7％。结论牙本质粘结剂具有良好的粘结效果。

间接树脂嵌体修复后牙Ⅱ类洞缺损的临床评价

目的评价间接树脂嵌体临床修复效果。方法选择后牙Ⅱ类洞患者86例(共120颗牙),间接树脂嵌体和银汞合金修复各60颗牙,观察修复体强度、修复体外形、边缘密合性、修复体悬突等情况,经1年随访观察。结果在修复体强度方面二者无显著性差异(P>0.05);在边缘密合性、继发龋方面,间接树脂嵌体优于银汞合金(P<0.05);在修复体外形、修复体悬突方面,间接树脂嵌体明显优于与银汞合金(P<0.01)。结论在后牙Ⅱ类洞型缺损的修复中,间接树脂嵌体有良好的修复效果,值得临床推广使用。

金沉积烤瓷冠的临床评价

目的:评价金沉积烤瓷冠临床修复效果。方法:选择金沉积烤瓷冠、贵金属烤瓷冠、镍铬合金烤瓷冠各50颗牙,观察修复体颜色、牙龈染色、边缘适合性、牙周组织健康状况、瓷裂、瓷崩等情况。结果:对临床修复病例进行6个月至1年的随访观察,在颜色、牙龈染色、牙周组织健康方面金沉积烤瓷冠与贵金属烤瓷冠差异无显著性(P>0.05),明显优于镍铬合金烤瓷冠(P<0.01);在边缘适合性方面,金沉积烤瓷冠优于贵金属烤瓷冠(P<0.05),明显优于镍铬合金烤瓷冠(P<0.01),三者在瓷崩瓷裂方面差异无显著性。结论:在烤瓷修复体中金沉积烤瓷冠是良好的修复体。

质疑问难四重 深度探究一课——《巨人的花园》教学例谈

一直以来,许多老师或有意或无意地把＂质疑问难＂简单地等同于第一轮＂提出不懂的问题,请教于人＂。其实,在教学中＂质疑问难＂还应该有第二轮的＂再质疑再讨论＂的过程。甚至还有第三、第四轮的＂再质疑再讨论＂。这＂质＂,可质问、可质难、可质辨、可质理。

功能矫治器治疗下颌后缩患者的效果

目的比较Dynamax和Twin-block两种功能矫治器治疗生长发育期安氏Ⅱ类下颌后缩患者的临床疗效。方法 28例生长发育期下颌后缩患者随机分为两组,分别应用Dynamax(D组,14例)和Twin-block(T组,14例)。测量治疗前、后X线头颅侧位片,并对相关的软硬组织测量指标及矫治时间等进行统计学处理。结果与治疗前比较,两组治疗后软组织面角均显著增加,面突角、上唇-审美平面距均显著减小(P<0.05),SNB角、Y轴角、下颌长、下颌平面角(MP-SN)、全面高、下面高均显著增加,ANB角均显著减小(P<0.05)。治疗后,D组下中切牙角(IMPA)显著增加(P<0.05),T组IMPA无显著增加。D组的治疗时间显著短于T组(P<0.05)。结论两种矫治器均能使下颌后缩患者得到较好的矫治。治疗后软组织侧貌都有极大的改善。Dynamax矫治器容易产生牙齿排列异常及前牙过度代偿等副作用,对下颌的前移效果略逊于Twin-block;但是治疗时间更短,患者更舒适。