升阳益胃汤加减治疗神经重症患者营养性腹泻的临床疗效分析

目的 分析升阳益胃汤加减治疗神经重症患者营养性腹泻的临床疗效。方法 80例神经重症营养性腹泻患者,以随机数字表法分为观察组与对照组,各40例。对照组给予益生菌治疗,观察组给予升阳益胃汤加减治疗。对比两组治疗3、7、14 d的腹泻症状、病情严重程度、营养状态及达营养目标量时间。结果 治疗7、14 d,观察组大便次数、大便总量分别为(2.34±0.51)次/d、(206.34±22.16)g与(2.15±0.46)次/d、(175.35±23.16)g,少于对照组的(3.95±0.46)次/d、(287.55±29.57)g与(3.65±0.57)次/d、(235.67±30.59)g,会阴皮肤评估量表(PAT)评分别为(5.10±0.18)、(4.82±1.06)分,低于对照组的(6.32±0.22)、(6.02±1.16)分,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗7、14 d,观察组格拉斯昏迷评分量表(GCS)评分分别为(11.20±1.33)、(13.26±1.57)分,高于对照组的(9.77±1.02)、(11.59±1.62)分,急性生理与慢性健康评分(APACHEⅡ)分别为(13.12±1.20)、(9.88±1.62)分,低于对照组的(15.12±1.26)、(13.64±1.57)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组达营养目标量时间(4.15±0.62)d短于对照组的(6.77±0.72)d,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗3 d,两组血红蛋白(Hb)、白蛋白(ALB)、总胆固醇(TC)、淋巴细胞计数对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗7、14 d,观察组Hb、ALB、淋巴细胞计数分别为(121.54±7.22)g/L、(35.46±3.26)g/L、(1.58±0.21)×10^(9)/L与(132.56±8.16)g/L、(37.25±3.61)g/L、(1.63±0.23)×10^(9)/L,高于对照组的(110.62±6.42)g/L、(32.05±3.17)g/L、(1.46±0.25)×10^(9)/L与(111.87±9.23)g/L、(32.34±3.26)g/L、(1.48±0.31)×10^(9)/L, TC分别为(2.28±0.40)、(2.01±0.54)mmol/L,低于对照组的(2.55±0.39)、(2.25±0.51)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 予以神经重症营养性腹泻患者升阳益胃汤加减治疗效果确切,可推广。

中药汤剂常见不良反应及药学干预价值分析

研究分析施以药学干预对策之后对中药汤剂常见的不良反应的预防价值。方法:将本研究时间段划分为2020年1月至2022年12月期间,将此时间段内服用中药汤剂治疗的80例患者作为研究施展对象,按照不同年份划分为不同组别,对照组取自于2020年1月至2021年6月期间,共抽取40例,观察组取自于2021年7月至2022年12期间,共抽取40例,前组采取常规中药汤剂药学服务实施干预,后组需明确服药中药汤剂时的不良反应并制定干预对策,将不同管理对策的应用下,组与组之间的用药后引发的不良反应患有率占比情况、因素产生情况、干预后的实际效果、药师用药理论水平认知、患者用药满意率展开计算与分析。结果 在积极展开因素分析之后,观察组出现的中药汤剂服药不良反应率占比以更低情况出现(P<0.05)。组与组之间产生不良反应的缘故统计得出,观察组占比量按更低数值出现(P<0.05)。分别在管理之后,组与组之间均有一定的用药效果,观察组总有效率统计占比为更高数值(P<0.05)。药师在中药汤剂知识掌握情况中,得出观察组药师的掌握情况为更高显示(P<0.05)。观察组患者用药满意度呈更高值体现(P<0.05)。结论 对中药汤剂服药患者开展不良反应因素分析后,制定针对性药学干预对策,能减少中药汤剂服药后不良反应的发生,使患者用药效果及安全性得以增强。