期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
从大学排名看我国高等教育质量监督与评估体系的构建 被引量:1
1
作者 董中昱 《当代教育论坛(宏观教育研究)》 2009年第11期84-85,共2页
大学排名的主要特点在于评价主体的非官方性、评价过程的开放性和评价结果的数字性,对于我国高教评估而言,要重视以大学排名为代表的社会评估力量,以建立和完善高教质量监督和评估体系。
关键词 大学排名 高教评估 质量监督与评估体系
下载PDF
大学排名的社会功能浅析
2
作者 董中昱 《陕西教育(高教版)》 2009年第9期12-12,共1页
大学排名作为非官方评价机构对高等教育的评估,能够通过强化教育成层影响社会分层,对社会流动也有直接影响,还对经济发展起到了一定的推动作用。它的负功能包括:造成光环效应、存在恶性竞争、可能对社会产生误导。
关键词 大学排名 社会功能 教育成层 社会流动
下载PDF
关于当前高校“金课”建设的一些思考——以“基因与健康”课程为例 被引量:1
3
作者 董中昱 《科教文汇》 2021年第2期123-124,158,共3页
当前",金课"建设已成为我国高等教育发展中的重点,该文结合"基因与健康"课程建设的实践,从系统化、以学生为中心、信息化技术和思政等方面探讨了"金课"的建设途径。
关键词 金课 教育信息化 课程思政
下载PDF
从大学排名看我国高等教育质量监督与评估体系的构建
4
作者 董中昱 《国内高等教育教学研究动态》 2010年第11期7-7,共1页
一、大学排名的特点(一)评价主体的非官方性,非官方评价机构主持大学排名有如下优点:首先,社会参与高等教育评估符合高等教育的规律,有利于高等教育的健康发展;其次,非官方机构参与高教评估,可以更好地保证评价结果的公正性和... 一、大学排名的特点(一)评价主体的非官方性,非官方评价机构主持大学排名有如下优点:首先,社会参与高等教育评估符合高等教育的规律,有利于高等教育的健康发展;其次,非官方机构参与高教评估,可以更好地保证评价结果的公正性和合理性:第三,大学排名的非官方特性有助于高校办学的多样化;第四,能够使高等教育评价指标体系趋于科学、合理。 展开更多
关键词 高等教育评估 评价指标体系 大学排名 教育质量监督 评价主体 评价机构 社会参与 高教评估
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部