唐代的自然生产力与经济重心南移——试论森林对唐代农业、手工业生产的影响

史学界对唐代经济重心南移作过不少讨论,本文拟从自然生产力方面,再作进一步的探讨。为了有一个较为确定的空间概念,本文将唐江南东、西、淮南道划分为南方经济区,京畿、都畿、河南、河北道划分为北方经济区。因为淮河是南北自然分界线之一;南北经济区分别位于长江黄河流域中下段,分别是两流域最富饶的地方,先后是唐代农业和手工业生产的主要基地,也是赋税的主要征收地;两区人口合计数是唐代全国人口数的70％,人口最为稠密。这样划分使地域明确具体,有利于本文的分析,更具代表性。

试论中国封建土地制度的特点——对中国封建土地制度讨论的思考之一

一、引言 关于中国封建社会土地制度的性质、形式,曾引起多次争论,讨论的焦点是封建土地国有制占主导支配地位,还是土地私有制占主导支配地位这个重大分歧,并由此而衍生山各种不同的说法。对于这场争论的旷日持久,对于争论中各家自守一派之说的状况,一些同志著文认为对封建土地制度的讨论是陈旧而不合时宜的。我认为,封建中国是一个以农业为主要生产部门的国家,农业生产的特性,决定了其主要的生产资料是土地。

唐代盐铁转运使述论

中国官僚制度的形成发展,与经济形势的变动是否存在着有机的联系?两者间的相互关系,对一个王朝的兴衰,是否有直接的影响?现有的官制史著述,回答是不够圆满的。 唐代盐铁转运使的出现及对后世官制的影响,向为史家所瞩目。瞿蜕园先生早已指出:“此制甚为奇特”。本文拟从唐代盐铁转运使的产生、发展入手,进而论及此制对唐王朝兴衰之影响,最后再提出本人对中国官僚制度的一点看法。

试论中国封建土地制度与专制皇权——对中国封建土地制度讨论的思考之三

在思考之一、思考之二(分见《云南民族学院学报》87年第2期和《云南社会科学》87年第6期)两篇论文中,对建国以来中国封建土地制度的讨论,我们已分别从不同方面作了思考,并且阐述了自己的观点。本文拟进一步提出对中国封建土地制度的见解,并准备宏观地概括中国封建土地制度的总趋势,以暂时结束探讨。 一。

中国封建土地制度与商品经济

在《试论中国封建士地制度的特点》一文中,我们探讨了中国封建土地制度的两个特点,在此,本文将进一步阐明和论证第二个特点。 本文的论点是:在中国土地国有制的母体中产生出土地私有制的直接、关键的因素是商品货币经济。。商品经济并不以产生自然经济形态的土地私有制为其起点和归宿,但在其发展的进程中,却无形地从客观上为土地私有的产生鸣锣开道,成为一种“催生剂”。在一定历史条件下,商品经济与土地私有结成同盟,并肩与土地国有制展开斗争。但是商品经济在中国封建历史中从未得到充分、完全的发展。

“神策军”释义三问

《辞海》“神策军”条释文如下: “……安禄山之乱,(成)如璆使其将卫伯玉将兵千余人入卫,屯于陕州。时神策故地沦陷,因号伯玉所领军为神策军。代宗时宦官鱼朝恩,德宗初年宦官白志贞,都曾统领此军。贞元时,分神策为左右厢,由宦官窦文场、王希迁分统。从此宦官领兵成为定制。……”以上释文有这样三条疑问:其一,白志贞是不是宦官?其二。