十世紀中叶粤赣地区“赤軍子”的起義

(一) 唐中叶后,土地进一步集中到封建主手中,均田制无法施行了。控制了主要生产资料的封建主——节度使和各地地主,形成了强大的势力,安史之乱后,这些势力更加发展,由是出現了藩鎮割据的局面。他們各据一方,自派官吏,自有軍队,自征租稅,腐朽的李唐政权,对于他們已失却控制的能力,后来爆发了唐末的农民起义,李唐政权已根本瓦解了。不久就出现了十世紀时五代十国的局面。本文所要討論的事件,就是十世紀中叶发生于现在粤贛地区的农民起义。从公元907到960年,中原的封建王朝相继更换了五个朝代,史称五代;东南地区在五代前后建立过九个国家,加上山西的“北汉”,恰好十个国家,史称十国。

汉高祖生年考

汉高祖姓刘名邦,字季,沛县(今江苏沛县东)丰邑(今江苏丰县,古屬沛县)中阳里人。他是我国古代著名的皇帝,是汉朝的建立者。但他出生的时代,老早就有两种說法:第一說,主張他出生于公元前247年(秦襄王3年),第二说主張他出生于公元前256年(秦昭王51年)。本文拟就拙見辨明两說的是非。

关于孙恩、卢循起义的性质问题

东晋末(公元399-411年)孙恩、卢循所領导的战爭,它的性貭問題,目前还是众說紛紜,沒有定論。有人把这次起义看作統治阶級內部的斗爭,我以为是值得商榷的。一孙恩、卢循所領导的战爭,从当时的阶級关系和历史条件看,应該是农民战爭。列宁关于战爭問題,曾提出这样的基本原理: “我觉得,在战爭問題上,人們常常忘記和注意不够的,以及引起很多可以說是空洞无謂的爭論的,主要是这样一个基本問題。

历史研究中方法论问题的一点体会

历史研究的方法論問題,在理論認識上固然有不同的看法,在研究实践中,也各有体会,不过,应当肯定,已經被公认为最正确的方法論,是唯物辩証法,这是无疑的了。当然,在具体应用这一方法时,不少同志都感到有許多困难和碰到一些問題,因此,进一步学习正确地运用唯物辯証法,即既以历史唯物主义的观点,又用辯証的方法进行历史科学的研究,确是当前非常重要的問題。现在我概略地談談自己在工作中得到的一些体会。首先談談运用阶級分析的观点去解剖史料中本质与现象的重要性。

略论武则天政权在历史上的作用问题

关于武则天的评价问题,近年来,有两种不同的看法:一种是把她看作历史上反动的人物;另一种认为她在历史上起过进步作用。本人虽然基本上同意后一种看法,但对于仅仅从统治阶级内部的矛盾上去肯定武则天的論点,却有所补充。武则天在唐初实际掌握政权达半世纪左右。我们认为,论断一个政权所起的作用,不能只看这些政权有没有通过军队、警察、法庭或监狱以实现统治权力,无论那个国家,统治阶级既掌握了统治权力,他们或多或少总要利用这些权力为统治者服务。

关于中国封建社会的形成和发展问题

一四十年来关于我国社会史的分期问题,讨论得很热烈,解放后这种讨论进展得很快,成绩也很大,但是因为这个问题牵涉的面很广,包括的内容也相当复杂,直到现在不仅国内各家的看法极不一致,即苏联方面关于这个问题的意见,也很分歧。