中药热奄包联合穴位贴敷对腹腔镜术后腹胀的效果研究

研究中药热奄包联合穴位贴敷对于腹腔镜术后患者腹胀症状而言的治疗效果。方法 在于2021年8月-2023年8月间进入我院接受治疗的腹腔镜术患者中,甄选80例作为研究样本,以患者的编号为依据,将40例编号为奇数的患者编入对照组,在术后进行常规护理;将40例编号为偶数的患者编入实验组,除了常规护理之外,还采取了中药热奄包与穴位贴敷联合治疗方法,将两组治疗前后的腹胀情况进行纵横对比。结果 在进行治疗后,对照组患者的腹胀发生率均值为82.25,实验组患者腹胀发生率为39.75%。对照组恢复排气、排便恢复时间均值约20h,实验组患者排气、排便恢复时间则为35.24h及42.74h,对照组患者的恢复速度远高于实验组。以上数据均有统计学意义(P<0.05)。结论 中药热奄包联合穴位贴敷治疗方法的应用,有助于改善腹腔镜术患者的腹胀情况,可帮助他们加速恢复排便及排气,有着非常显著的临床效果,具有较高的推广价值。

商标侵权判定中“商标性使用”的地位与认定

商标侵权的本质在于侵权行为对商标识别功能及识别关系的破坏。“商标性使用”有效界定了商标权的效力范围,与混淆可能性共同构成商标侵权判定的要件。商标合理使用并非是对商标权的限制,其本质上属于一种“非商标性使用”。尽管商标权人的使用与侵权人的使用都涉及商标识别功能的保护,但因制度目的存在差异,二者在商标使用的认定上存在认定标准宽严及认定范围上的差异。基于“商标性使用”在商标侵权判断中的独立地位,对其认定应遵循“行为人标准”,即侵权行为的识别可能性标准,以区分于判断混淆可能性的消费者标准。对“商标性使用”在商标侵权判定中地位及认定的考察,有助于发现现有立法及法律适用上的空白与矛盾,为《商标法》的第五次修订提供借鉴。

论商标权人的商标使用义务

在我国的商标注册制度下,实践中长期存在着“重注册、轻使用”的做法,商标恶意抢注、囤积现象严重。注册商标不使用不仅有违商标注册的目的,而且导致注册商标资源的浪费。而商标识别功能的实现,是以商标的使用为基础的。商标使用既是商标权人的权利,更是商标权人的义务。注册商标权的维持也往往以持续的商标使用为基础。为了保障商标使用义务的履行,需要通过规范义务不履行的法律后果,以督促商标权人真正地将注册商标投入使用。既让不使用的注册商标面临撤销风险,同时还应统一商标不使用的法律后果,对不使用的注册商标进行全方位的权利限制。以此,强化商标权人的使用义务,既是对我国商标注册制的纠偏,同时也是在制度体系上保障商标回归其真正功能。

论商标先用权中的“商标”与“使用”

商标先用权的立法确认及其在司法实践中的适用,既体现了"使用"的价值得到了立法者和司法者的认可,"使用"在商标权取得过程中的地位藉此得到了明确,也充分弥补了我国商标注册制的缺陷与不足。但由于我国《商标法》相关规定的局限性,商标先用权在适用过程中仍然可能出现困难。为此,应当将对"商标"的保护延伸至"商业标识",并强调商标的实际使用及其在先性而非其影响力,同时应当正确理解商标在先使用的主观状态。

人力资源管理视角下民办高校思政课教师队伍的现状与建设探析

建设一支高素质的思政课教师队伍,是高校坚持立德树人的重要保障,是提升高校思政课质量和水平的必然要求。民办高校在思政课教师队伍建设的过程中尚存在一些问题,文章以人力资源管理为视角,对改进教师管理机制,完善教师考核评价体系,加大经费投入和教师培育力度,通过加强外部保障,激发教师内在活力,从而促进民办高校思政课教师队伍建设,提升民办高校思想政治教育的质量和水平。