国有资本入驻是否有助于民营企业减排

国有资本是推动经济绿色转型的重要引擎,国有资本入驻民营企业,不仅可以有效规范民营企业污染排放行为,还可以通过打破民营企业发展桎梏以赋予企业创新活力,对于实现“双碳目标”和推动中国式现代化发展具有重要意义。本文运用工业企业与绿色发展数据库的匹配数据,考察国有资本入驻对民营企业减排行为的影响。研究发现,国有资本入驻后可有效减少民营企业污染排放,并且该减排效应在大规模企业、非战略性行业与财政分权水平较高的样本中表现更为突出。机制检验发现,国有资本入驻既可以通过放松企业融资约束与提高企业风险承担能力的方式促进民营企业技术创新,还可以通过将自身所承担的政策性社会目标融入民营企业中,以强化民企的社会责任意识,最终在“技术创新效应”和“社会责任效应”共同驱动下实现污染减排。特别的,虽然国有资本入驻不利于提升企业生产率,但国有资本入驻引致的“技术创新效应”有助于推动民企实现生产效率与绿色化的兼容发展。本研究为完善企业创新激励机制、优化环境治理与实现发展方式绿色转型提供新的视角和动力。

逆周期调节、公共资本与经济增长

本文探讨了公共资本总量与结构对经济增长的影响,并揭示了逆周期调节的重要性。研究发现,公共资本与经济增长之间的关系呈倒U形,但当逆周期调节力度由低变高时,则由倒U形转为倒S形,并且这种关系源自于"市场一体化效应"与"融资成本效应",而两者关系的转变不仅是因为在两种机制下"集约边际"超过"广延边际",还与"新基建"扩张所引发的公共资本结构变迁相关。据此,应完善逆周期调控,深化金融改革与市场融合,以促进公共资本总量扩张与结构优化,为高质量发展提供动力。

数字化转型是否降低企业研发操纵?

如何将数字化赋能于企业研发创新行为中,实现“数字化+创新”的转型升级,是数字经济下推动经济高质量转型的关键。本文以企业“创新投入高而TFP较低”的现象为切入点,以企业对研发投入的操纵行为为落脚点,实证考察数字化转型对企业研发操纵的影响、传导机制与经济后果。研究发现,数字化转型有助于降低企业进行研发操纵的概率,并且经过一系列稳健性检验后,该结果仍然成立。在不同的数字化转型方式与企业科技禀赋下,上述结论具有异质性。机制分析表明,企业的数字化转型可以通过提高供应链合作的开放程度、降低交易成本与缓解降低信息不对称等方式,降低企业研发操纵的概率。对于经济后果,企业数字化转型既能直接影响创新绩效与生产效率,同时也能通过降低研发操纵的策略性行为而间接改善由此所产生的创新绩效和生产效率下降问题。本文不仅为经济体系所存在的“创新投入较高而TFP较低”的现象提供了可能的解释与解决路径,还为改善企业操纵研发投入的制度迎合行为以及促进产业政策有效实施,提供了新的视角与微观依据。以数字化转型降低企业研发操纵行为,优化企业创新布局与生产绩效,对于实现数字化驱动下的高质量经济发展模式具有重要意义。

国有企业监管体制的去杠杆效应——来自国有企业隶属关系变更的理论逻辑与经验证据

我国实施的供给侧结构性改革取得了积极的去杠杆效果。文章基于组织结构模型和工业企业数据,探讨了国有企业监管体制这一供给侧结构性改革的重要方面所具有的去杠杆效应。研究发现,以隶属关系变更为代表的国有企业监管授权与其杠杆率之间呈现负向关系。经过一系列稳健性检验和内生性分析,这一结果依然成立。这缘于监管授权对以内部决策分权为代表的微观组织结构的正向影响,这一中介效应对国有企业杠杆率的解释程度超过30%。宽松的货币政策和企业内部较低的纵向沟通成本会弱化监管授权对国有企业杠杆率的影响,而所隶属政府面临的稳增长压力则会增强这种影响。因此,不仅要从宏观上多措并举持续优化改革措施,更要从微观上监测由此可能引起的组织结构变化,逐步形成宏微观统一且相互衔接的供给侧结构性改革总体框架。

“央企入驻”是否有助于改善要素错配?

央企作为国民经济的重要支柱,在优化资源配置中发挥着重要作用。文章以1998~2019年非金融类央属上市公司为研究对象,考察“央企入驻”对要素错配的影响。研究发现,“央企入驻”有助于改善要素错配,提高资源配置效率,且该效应在数字经济发展迅速、行业竞争激烈与高盈利的样本中表现更明显;机制分析表明,“央企入驻”既会通过提高地方政府竞争程度,改善区域间的要素错配,又会通过调整企业的内外部融资约束,影响区域内要素配置。特别地,“央企入驻”虽会通过限制企业外部融资便利,加速区域内要素错配,但却能以缓解企业内部融资约束的方式,有效改善区域内要素错配。此外,“央企入驻”也有助于缓解由于资本约束和劳动力流动障碍等不同生产要素所产生的资源错配。

要素市场价格扭曲的传导效应、地域性特征与创新产出

通过理论分析认为R&D要素的高流动性和高敏感度,使得要素市场价格扭曲影响要素正常的流入R&D要素市场,这种间接的传导效应将更加抑制R&D产出。建立理论模型论证这种传导效应的存在,以及劳动和资本要素市场价格扭曲分别对创新产出的差异性影响机制。利用中国1998—2018年省际面板数据,通过中介效应模型检验要素市场价格扭曲影响创新产出的传导效应,并分析要素市场中劳动和资本价格扭曲对创新产出的不同影响,以及不同地域性特征下要素价格扭曲影响创新产出的异质性差异。研究发现:要素价格扭曲会较一般要素更加影响R&D投入要素的资源配置,从而进一步抑制创新产出,且对创新的影响方向与要素市场间弹性大小有关;总体上劳动要素市场呈现负向价格扭曲,而资本要素市场呈现正向价格扭曲,但在不同的地区表现为不同的扭曲状态;资本和劳动要素价格扭曲均对创新产出有抑制作用;政府补贴力度越大、外向度越高以及经济发展越好的地区,要素价格扭曲对创新产出的影响作用越小。最后提出了推进要素市场的发展和改善、提升地区创新能力的政策建议。

技术进步扩大收入差距亦或缩小收入差距——基于DEA及面板数据的实证分析

运用超效率DEA与双边DEA衡量2006～2015年间垄断行业、非垄断行业及全行业的技术进步程度,并通过37个工业细分行业样本期间的面板数据实证回答学界关于技术进步对收入差距的影响是扩大差距亦或缩小差距的争议,认为技术进步对解决收入差距问题的作用是值得肯定的,但现阶段技术和产业结构的有偏发展长期来看可能会使行业差距继续扩大,因此政府需更加注重产业、技术结构的调整,从而使技术进步能促使收入分配更趋合理化。

全球视角下的财政透明度与政府债务:机制识别与现实启示

次贷危机以来,以名义利率为代表的价格型货币政策工具面临的零值下限约束使得逆周期调控的财政政策备受推崇,然而,过度积极的财政政策在稳定宏观经济的同时,却引发了政府债务规模的急速膨胀。本文从财政透明度视角对此进行深入探讨,研究发现,财政透明度的提高能够降低融资成本并提高投资率,从而抑制政府债务规模。机制识别显示,财政透明度对政府债务规模的抑制效应主要通过中介变量"投资率"和"系统性风险"实现,"通胀预期"亦能在其中发挥一定作用;异质性分析表明,这种抑制效应在发达国家和高债务国家更为显著。据此,在我国深化财政体制改革的过程中,须注重提高财政透明度,合理引导公众通胀预期,为逆周期调控政策的施行和系统性风险的防范营造良好制度环境。