期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
哈巴河县:“三思”分配大学生村官
1
作者 董海君 《村委主任》 2014年第2期53-53,共1页
新疆哈巴河县2013年选聘大学生村官在分配安置时,谨慎“三思”,坚持双向选择,确保分配合情合理。
关键词 哈巴河县 大学生 分配 村官 双向选择
下载PDF
淤泥层不同围护桩插入比条件下基坑变形特性研究
2
作者 董海君 《铁道建筑技术》 2023年第8期62-65,159,共5页
为探讨淤泥质土层厚度和围护桩插入比对深基坑变形的影响,依托某超高层建筑深基坑工程,对基坑变形监测数据展开研究;基于MIDAS/GTS构建深基坑有限元模型进行数值分析,并运用现场监测数据验证数值模型计算的准确性;研究淤泥层厚度(5~25 m... 为探讨淤泥质土层厚度和围护桩插入比对深基坑变形的影响,依托某超高层建筑深基坑工程,对基坑变形监测数据展开研究;基于MIDAS/GTS构建深基坑有限元模型进行数值分析,并运用现场监测数据验证数值模型计算的准确性;研究淤泥层厚度(5~25 m)、围护桩插入比(0.255~1.235)对围护结构水平变形及地表沉降影响。结果表明:基坑各位置淤泥层厚度、支撑刚度对围护结构最大水平变形量产生影响,但不会对水平变形模式造成影响。淤泥层的存在使基坑围护结构变形显著增大,对于桩撑支护形式,可通过增加内支撑刚度减小这一影响;由于淤泥层厚度增加,围护结构最大水平变形量与地表最大沉降量分别增加116.7%、125.8%。围护桩插入比与基坑最大水平变形量相关,插入比大于0.510,随插入比下降其最大水平变形量缓慢增大,变化幅度在0.23%Hw~0.27%Hw之间;插入比小于0.510,最大水平变形量迅速增大,工程安全将会遭受一定风险;随围护桩插入比减小,最大水平变形点所在深度、地表最大沉降量逐渐增大,但地表最大沉降点与围护桩之间距离始终保持在0.67Hw范围小幅波动。 展开更多
关键词 深基坑 淤泥质土层厚度 围护桩 插入比 数值模拟
下载PDF
深厚淤泥质土层深基坑变形特性研究 被引量:6
3
作者 董海君 马榕键 +1 位作者 陈骞 张士龙 《铁道建筑技术》 2022年第10期87-91,共5页
为解决因淤泥质土层较厚导致的基坑变形大和地表沉降不均等问题,依托湖北交投实业总部深基坑工程,通过数值仿真分析,对比两种不同内支撑布置方式下的变形规律,并研究深厚淤泥质土层对基坑变形的影响。结果表明:开挖深度较浅且未设置内... 为解决因淤泥质土层较厚导致的基坑变形大和地表沉降不均等问题,依托湖北交投实业总部深基坑工程,通过数值仿真分析,对比两种不同内支撑布置方式下的变形规律,并研究深厚淤泥质土层对基坑变形的影响。结果表明:开挖深度较浅且未设置内支撑时,围护结构整体表现为“悬臂梁式”变形形态;随开挖深度增大及内支撑逐步施作,围护结构主要表现为中部向坑内凸出的“鼓肚形”变形形态。受淤泥质粘土层影响,围护结构变形与地表沉降变化值显著增加。基坑开挖至坑底时,在角部设置两道内支撑方案最大位移发生在0.77H位置(H为基坑开挖深度),为43.2 mm;在轴对称处设置一道内支撑时最大位移为47.48 mm。两种方案下的地表沉降最大值均基本稳定在0.6H位置,分别为31.50 mm、31.24 mm。当基坑进行两次拆换撑操作时,围护结构及地表沉降变形值有一定幅度增大,尤其在第一道支撑拆除后,建议施工过程中做好监测及相应控制措施。 展开更多
关键词 深基坑 深厚淤泥质粘土层 数值模拟 内撑布置 变形特性 方案比选
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部