尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析

目的探讨尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性并作分析。方法选取50例尿液样本作为本次研究对象,均接受尿沉渣检查方法与尿常规检查方法,并比较二者检出率及检查结果的相关性。结果两种检查方法的尿白细胞阳性率、尿红细胞阳性率、尿蛋白阳性率均无差异,P> 0.05;统计两种检查方法的检查结果可知,尿白细胞符合率、尿红细胞符合率、尿蛋符合率居高,且无差异,P> 0.05。结论在尿液检验中应用尿沉渣检查方法或者尿常规检查方法的检查结果基本相同,而且均存在较好正向关系,故此临床将二者联合检验可以有助于提高临床疾病诊断率。

血液涂片细胞形态学与全自动血细胞分析仪联合应用于血常规检验中的价值观察

目的:对于血液涂片细胞形态学与全自动血细胞分析仪联合应用于血常规检验中的价值进行研究及判定。方法:选取本院收治的100例血常规标本予以研究,选取时间在2016年2月~2017年1月期间,先行全自动血细胞分析仪检测,后予以血液涂片细胞形态学检验,并对比检验的结果。结果:经全自动血细胞分析仪检测的警报提示的阳性率为22.00%(22/100),警报提示的阴性率为78.00%(78/100),行血液涂片细胞形态学检测的阳性例数为11例,阳性率为11.00%,阴性例数为89例,阴性率为89.00%,2组检测方法对比具有显著差异,P<0.05。结论:血液涂片细胞形态学与全自动血细胞分析仪联合应用于血常规检验中的价值显著,其2种检测方法可互补。

非小细胞肺癌患者血清糖类抗原125和神经元特异性烯醇化酶联合检测的诊断价值研究

目的探讨非小细胞肺癌患者血清糖类抗原125和神经元特异性烯醇化酶联合检测对非小细胞肺癌的诊断价值。方法选择2015年1月-2018年12月沈阳航天医院收治的76例非小细胞肺癌患者为观察组,选择同期收治的76例肺部良性疾病患者为对照组。对比两组血清糖类抗原125和神经元特异性烯醇化酶水平,结合病理检查结果,分析两种指标联合检测对非小细胞肺癌的诊断价值。结果观察组血清糖类抗原125和神经元特异性烯醇化酶水平高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。参照病理诊断金标准,血清糖类抗原125和神经元特异性烯醇化酶联合检测对非小细胞肺癌诊断的敏感性、特异性和准确率分别为93.4%,96.1%和94.7%。结论非小细胞肺癌患者血清糖类抗原125和神经元特异性烯醇化酶水平升高,两种指标联合检测对非小细胞肺癌的诊断具有较高的敏感性、特异性和准确率。