金融发展对收入分配的影响渠道分析

文章从金融发展方面入手,首先剖析了金融发展对收入分配可能的作用机制,指出主要有三种路径:经济增长路径,金融服务路径和金融危机路径;文章最后提出我国金融发展中的相关问题及建议。

从信息经济学角度看信用风险模型

信用风险是当代金融领域面临的最主要的风险,现有的信用风险模型可分为两大类:结构模型和简约模型。通常认为这两类模型是彼此竞争关系。文章介绍了对此问题的一种新看法———不完全信息方法,即在可用信息集的框架下重新审视这两类模型,会发现它们其实在本质上是相同的,并由此重新界定了它们的不同适用范围。

金融发展对收入分配的影响渠道分析

金融发展是指金融的功能不断得以完善、扩充并进而促进金融效率的提高和经济增长的一个动态过程。金融发展不仅包括总量的变化,还包括金融结构和金融效率的优化。在继续分析之前,有必要解释另一个概念,即金融自由化。按照Kaminsky和Schmukler对金融自由化的定义,金融自由化是指政府撤消对资本项目、国内金融部门及股票市场的管制。金融自由化并不简单等同于金融发展,金融自由化是政府在金融领域行为方式的转变,对那些实行过分金融控制的发展中国家而言,金融自由化是金融发展的手段,金融发展是金融自由化的目标。可见,金融自由化是金融发展的充分非必要条件,金融自由化路径若违背了金融发展的客观发展规律,不仅不能促进金融发展,反而可能给整个经济带来灾难。本文认为金融发展主要通过以下三种路径影响收入分配:一是经济增长途径,二是金融服务途径,三是金融危机途径。下面将具体分析每条路径的传导机制: