论版权转让登记的对抗效力--评著作权法修改草案(送审稿)第59条

著作权法修改草案(送审稿)"未经登记的权利,不得对抗善意第三人"的规定采用的是登记对抗规则,因我国版权登记或版权转让登记缺乏公信力,这一规则不仅与我国物权变更生效主义不一致,而且也不符合民事权利有权处分规则。一旦该规则生效,不仅破坏了民法体系的内在一致性与完整性,更与民法相关规则发生冲突。

英国商誉保护对我国商标专用权保护之借鉴

英国仿冒之诉所保护商誉以声誉为基础,以商业吸引力为核心,以本土消费者为对象,商标是商誉的象征或标签。我国商标专用权为行为自由权,其客体为核定商品范围内的注册商标:商标不仅区分商品来源,更吸引消费者购买,商标为形,商誉为魂,并在商标功能上得以体现。双同情形下,直接构成侵权,并以商誉受损作为赔偿依据;非双同情形下,商标侵权以混淆可能为前提,实质是认定不当竞争行为利用了注册商标在双同范围内的吸引力所向外辐射出的影响力。

论专利被许可使用权之债权属性

从《专利法》第11条的"未经许可"规定来看,将专利权视为消极排除权较将其视为积极使用权更为合理。一旦将专利权视为消极排除权,专利权人不能积极行使排除权,专利许可是专利权人容忍被许可人"进入"了其"排除"范围,被许可人仅取得了使用专利的行为资格。而且,专利被许可使用权是通过合同产生的,被许可使用权是一种合同债权。即使在目前大多将专利权视为积极使用权的情况下,专利被许可使用权只能是合同债权,不能成为类似于用益物权的权利,也不能被物权化。

美国专利永久禁令适用之例外对我国强制许可的启示——兼论《专利法》(第三次)修订

《专利法》第三次修订对现行行政强制许可做了较多的修订,但没有没有增加停止侵害责任适用的例外,更没有司法强制许可的内容。这样,现行行政强制许可实施效果不理想的现状难以改观。结合美国永久禁令四要素检测规则及适用,赋予法院有条件不适用停止侵害责任的权限是增强专利强制许可的一个简便且切实可行的办法。

论专利产品销售所附条件的法律效力

基于默示许可理论,专利权穷竭原则源自于无条件的销售。如专利权人或其被许可人在销售专利产品时附有有效限制条件时,专利权并不无限穷竭。对限制条件有效性的考量,除适用合同法来认定限制条件的效力外,更应考虑限制条件是否构成专利权滥用或反垄断法意义上的垄断。虽然专利权滥用与反垄断法意义上的垄断在性质上有所差异,但两者都按照合理性规则进行认定。

论我国商标侵权诉讼中被许可人之诉权

我国商标法仅从商标积极专用权处分,未考虑消极禁止权处分规则界定商标许可,更未考虑商标权客体的特殊性与反不正当竞争因素。商标被许可人行使诉权先天不足:独占被许可人取得的专用权不具对外效力;一般被许可人经明确授权行使请求权缺乏理论基础,且与反不正当竞争法发生冲突。只有在充分考虑商标权客体及内容的基础上,重视商标法与反不正当竞争法关系,才能完善商标被许可人侵权诉权规则。

美国专利使用权穷竭对我国的借鉴--以Quanta Computer，Inc．v．LG Electronics，Inc．案为研究进路

根据美国的实践,源自于默示许可的专利使用权穷竭上升为法律的规定后,专利产品无条件的销售导致已售专利产品上的使用权穷竭,在符合一定的条件下,还导致同一专利权人的与已售产品具有实质性技术特征的方法专利或组合专利穷竭。此外,专利权人还可通过可执行的限制条件来排除专利使用权穷竭。相比之下,我国现行《专利法》第63条第1款第1项的规定不仅导致法律之间、法条之间的冲突,而且还会导致专利权人的控制专利产品的售后使用,有修改之必要。

论专利被许可人的诉权

专利被许可使用权是被许可人通过许可合同取得的。由于缺少法律的直接规定,这种基于合同取得的使用权不可能上升为一种类似于用益物权的权利,只能是一种债权。现行法律允许被许可人向侵权第三人提出侵权之诉不是基于被许可使用权,而是基于被许可人是许可范围内的利益享有者。由于我国直接将本应由专利权人授予给独占被许可人的诉权上升为专利法规定,这样反而使得一般许可下专利权人的诉权授予显得非常特殊。

英美法系与大陆法系中版权被许可人诉权问题比较研究——以《侵权责任法》为出发点

版权作为民事权利,被许可人提起侵权之诉应符合侵权责任法规定,其核心在于被许可人应当享有著作财产权上的民事权益。依民事行为规则,专有许可构成处分行为与专有权利的授予,专有被许可人作为民事权益的享有者当然可以行使侵权诉权;非专有许可仅仅是负担行为,非专有被许可人只享有合同债权,不能以其自己名义提起侵权之诉。即使获得诉权的特别授予,非专有被许可人仍因缺乏可诉利益而不能提起侵权之诉。

企业专利的价值在于创造利润

一般认为,专利是企业的无形资产与竞争工具,未视为营利的手段,这与我国目前现有专利扶持政策有关。以跨国公司所采取的专利政策为实证样本,分析了实施专利从而营利不仅是科技创新与专利本身的要求,更是企业经营专利以取得经济收益、创造利润才是其终极目标。

杂技艺术作品的著作权保护

一、概述1990年我国《著作权法》没有明确把杂技艺术作为其保护对象。2001年著作权修订时增加了杂技艺术作品。随后修订的《著作权法实施条例》对杂技艺术作品做了明确规定:"是指杂技、魔术、马戏等通过形体动作和技巧表现的作品。"

注册商标使用许可备案对抗效力研究

商标许可是对商标专用权的处分,商标许可备案的对象是被许可人取得的使用权。"商标使用许可未经备案不得对抗善意第三人",意指在先但未备案的被许可使用权因未公示而不得对抗/排除善意第三人的使用。善意第三人可以继续使用,并不因其备案导致在先被许可使用权的消灭,而是因其"善意"而构成对在先被许可使用权的限制。

我国专利许可合同登记必要性研究

合同登记既有合同本身的登记,也有因合同引起的权利登记。专利许可合同是否需要登记,不能直接移植不动产合同登记规则,而应考虑专利许可合同本身的特殊性:一般许可作为负担行为,被许可人仅取得合同债权,一般许可合同登记应为合同登记。专利独占许可是处分授权行为,专利独占许可合同登记应为权利登记。但无论何种专利许可合同登记,既不符合专利法规则,也不符合专利许可规则。

专利许可合同若干问题研究

专利许可合同是专利实施的主要方式之一,其所涉及的问题较多。理清其中的部分问题,如专利许可合同的标的、专利权无效导致《合同法》与《专利法》的冲突、专利许可使用费的确定、许可合同的有效期及专利许可合同的转让等,有助于专利的许可实施。

专利当然许可制度构建中的相关问题研究——以《专利法修订草案(送审稿)》第82、83、84条为基础

当然许可制度作为我国《专利法》第四次修订引入的一项新的许可使用制度,应对申请当然许可的专利提出有效性、时间性方面的要求,并赋予当然许可的被许可人特殊条件下的诉讼权利,而在侵权人不接受专利权人确定的许可使用费的情况下,法院才应当批准专利权人的诉前禁令请求,此外,当然许可制度应当采取更加灵活的许可使用费确定机制。

华东政法大学知识产权学院

华东政法大学知识产权学院成立于2003年底。2004年，经教育部批准，学院开始率先在全国招收知识产权专业本科生；2007年，经国务院学位委员会备案，学院获得了知识产权硕士学位授予权和知识产权博士学位授予权，并于同年开始招收知识产权专业博士后研究人员。学院是目前全国唯一招收知识产权专业本科、硕士、博士和博士后研究人员的知识产权学院。2008年第一届知识产权专业本科就业率达962％。

手机维修与再造中的专利权保护

深圳中院近期就诺基亚诉深圳某公司商标侵权案作出判决,认定该公司销售非原装诺基亚手机侵犯商标权。看似简单的案情却包含了诸多复杂因素,引起各界对手机领域商标和专利问题的高度关注。

MTV收费风波引发的著作权法相关问题的思考

MTV收费风波引发的著作权问题较多,其中之一即为如何界定录像制品与电影作品。本文认为,从法理而言,录像应属于视听作品的形式之一,但我国将之规定为录像制品,具有实用性,可避免对表演者保护不力的尴尬局面。法律规定录像制作者享有出租权与信息网络传播权,而没有将集出租与信息网络传播的部分特点于一身的放映权加以规定,录像制作者的权利难以真正得到保护。