基于营养风险等级的多学科管理在血液透析患者中的应用效果

目的分析基于营养风险等级的多学科管理运用于血液透析患者产生的临床效果。方法前瞻性选取2022年03月-2023年06月于我院行血液透析的94例患者,以2022年03月-10月的49例患者为对照组,实施常规干预;以2022年11月-2023年06月的45例患者为研究组,实施基于营养风险等级的多学科管理。观察两组干预前、后的营养指标水平,微型营养评估量表(MNA)、主观整体营养状况评估量表评分(PG-SGA),自我效能感以及生活质量营养指标水平。结果与干预前相比,干预后两组TP、HB、PA、ALB水平均升高,且研究组高于对照组(P<0.05);干预后研究组MNA分值升高,两组PG-SGA分值均下降,且研究组MNA分值高于对照组,PG-SGA分值低于对照组(P<0.05);干预后两组GSES评分均升高,且研究组高于对照组(P<0.05);干预后研究组各维度评分均升高,对照组除心理状态外,其余维度评分均升高,且研究组高于对照组(P<0.05)。结论基于营养风险等级的多学科管理可改善患者的营养状态,同时使患者的自我效能感与生活质量提高,干预效果较好。

血液透析滤过治疗慢性肾功能衰竭患者的效果分析

目的分析血液透析滤过治疗慢性肾功能衰竭患者的效果。方法选取2018年1月～2019年1月在我院接受治疗的106例患者,随机分为观察组(n=53)与对照组(n=53),对照组采用常规透析治疗,观察组采用血液透析滤过治疗,比较两组患者治疗效果。结果观察组各项生化指标改善情况均显著优于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率为3.77%,显著低于对照组的15.09%(P<0.05)。结论采用血液透析滤过治疗慢性肾功能衰竭,可有效清除机体内有害物质,降低并发症的发生。

基于IMB模式的“控水周”活动对维持性血液透析患者体重管理的影响

目的探讨基于IMB模式的“控水周”活动在维持性血液透析患者透析间期体重管理行为中的应用效果。方法选取2023年07月-2023年10月在我院进行维持性血液透析治疗的患者160例作为研究对象,采用随机数字表法将患者分为观察组79例和对照组81例,对照组给予常规血液透析和健康宣教,观察组患者给予基于IMB模式的“控水周”活动干预。统计干预前后患者每次透析前的体重,计算透析间期体重增加值及合格率,同时统计透析中发生的急性并发症的例数,并对患者进行自我管理行为和生活质量评分。结果观察组患者透析间期体重增长合格率为85.6%,高于对照组(61.8%);观察组患者透析急性并发症发生率为25.4%,显著低于对照组(42.4%);观察组患者自我管理行为、生活质量评分均高于对照组,以上差异均显著(P<0.05)。结论基于IMB模式的“控水周”活动可以提高维持性血液透析患者透析间期体重增长合格率,减少透析中急性并发症发生率,改善患者自我管理行为,提高生活质量,值得临床应用与推广。

透析液温度对血液透析患者舒适状况的影响

血液透析是肾脏替代治疗的主要手段,是慢性肾衰竭患者赖以生存的主要治疗方法。本文主要探究了透析液温度对血液透析患者舒适状况的影响,以供参考。

尿毒症患者首次血液透析前后抑郁的评估

探讨尿毒症患者首次血液透析前后抑郁的评估。方法 随机选取78例首次接受血液透析的患者,分为对照组和观察组,对照组实施常规护理,观察组在常护基础上实施心理护理干预。两组患者均于首次接受血液透析前1天及结束后1天进行心理状态评估,分别采抑郁自评量表(SDS)及焦虑自评量表(SAS)评测。比较组间差异。结果 两组患者治疗前SDS评分、SAS评分无显著差异(P>0.05);经治疗及护理干预后,观察组SDS评分、SAS评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 心理护理干预有利于减轻首次接受血液透析患者的心理压力,拉近护患关系,提升治疗依从性,值得临床借鉴。