脑膜瘤544例临床病理构成分析

目的探讨本地区脑膜瘤病理谱和患者的构成,以便临床更好地进行早期诊断和早期治疗。方法收集皖南医学院附属弋矶山医院2011-01～2018-12间诊断明确的脑膜瘤标本。经重新HE染色、免疫组化(Envision二步法)辅助检测,并参照2016版WHO中枢神经系统肿瘤的分类进行组织学诊断和分型。结果 544例脑膜瘤中脑膜上皮型478例(87. 9%)、纤维型22例(4. 0%)、过渡型5例(0. 9%)、砂粒型18例(3. 3%)、血管瘤型8例(1. 5%)、微囊型2例(0. 4%)、化生型1例(0. 2%)、非典型脑膜瘤8例(1. 5%)、恶性脑膜瘤2例(0. 4%)。最常见的组织学类型为脑膜瘤上皮型,其他较常见的类型依次为:纤维型,砂粒型,血管瘤型,过渡型。544例中,男性142例,女性402例,男女比1∶2. 83,女性中位年龄55岁,男性中位年龄58岁,年龄最小14岁,最大83岁,平均年龄(56. 30±11. 07)岁。好发的部位主要为大脑凸面,其次为颅底、矢状窦旁、大脑镰旁。结论本研究为本地区脑膜瘤的流行病学提供了资料,并有助于临床的诊治。

基于数据库分析CDCA基因家族在胃癌中的表达及预后意义

目的:基于数据库分析CDCA基因家族在胃癌中的表达及对胃癌患者预后的影响。方法:采用Oncomine数据库检索分析CDCA基因家族中8个成员在胃癌组织中mRNA的表达情况;利用GEPIA数据库验证CDCA基因家族8个成员在胃癌组织中mRNA的表达结果;结合Kaplan-Meier Plotter数据库的临床信息进一步分析CDCA基因家族中8个成员在胃癌患者中的潜在预后价值;利用STRING数据库得到CDCA基因家族的共表达基因,将共表达基因输入到metascape数据库,进行通路富集分析。结果:CDCA基因家族8个成员在胃癌组织中mRNA表达均高于正常组织(P<0.05)。CDCA1、CDCA2、CDCA3、CDCA5、CDCA7、CDCA8基因高表达胃癌患者的预后较好(HR<1,Logrank P<0.05);CDCA4基因低表达胃癌患者的预后较好(HR>1,Logrank P<0.05);CDCA6基因高表达患者与低表达患者预后差异无统计学意义(Logrank P>0.05)。结论:CDCA基因家族8个成员的mRNA表达在胃癌和正常胃组织中有明显差异,其中CDCA1、CDCA2、CDCA3、CDCA5、CDCA7、CDCA8基因高表达胃癌患者预后较好,CDCA4基因高表达患者预后较差,提示CDCA基因家族的部分基因的表达水平与胃癌患者的预后有一定的相关性。

基于生信分析ANKRD26在肝细胞癌中的表达、预后及与化学物质的相互作用

目的通过数据挖掘剖析锚蛋白重复结构域蛋白26(Ankyrin repeat domain-containing protein 26,ANKRD26)在肝细胞癌组织中表达情况,分析其表达差异与患者生存预后之间的关系;同时探索与其有相互作用的蛋白及化学物质。方法从TCGA数据库下载33种肿瘤的转录组数据和肝癌的临床资料。利用Perl语言整理数据和提取ANKRD26 mRNA在33种肿瘤的表达量;利用比例风险回归模型(Cox模型)进行单因素与多因素分析,并结合临床指标N值计算风险分数,且依据风险分数中值将肝癌病例分为低风险组与高风险组作生存曲线和ROC曲线;利用HumanProteinAtlas(HPA)数据库分析ANKRD26蛋白在肝细胞癌组织中的表达情况;同时,使用蛋白互作网络数据库(String数据库)构建与ANKRD26蛋白相互作用的蛋白网络;CTD数据库分析与ANKRD26相互作用的化学物质。结果ANKRD26在肝癌等多种肿瘤中均有表达,与正常组织相比较,ANKRD26在肝癌组织中呈高表达(P<0.05);单因素与多因素独立预后分析均表明ANKRD26是独立的预后因子;根据Cox模型构建的风险公式,生存分析显示高风险组与低风险组的生存时间差异有统计学意义(P<0.05);ROC曲线显示1、3、5年的AUC值分别为0.732、0.736、0.727;与ANKRD26相互作用的蛋白有UBAP1、MASTL、GAS7、ETV6、SRP72、SBDS、SMC等,可能参与人体造血、蛋白降解及信号传导等细胞功能。免疫组织化学检测结果显示,ANKRD26蛋白主要定位于细胞质,且在肝细胞癌组织中的表达量高于正常肝组织中的表达。有明确文献支持的与ANKRD26有相互作用的化学物质共有26种,其中7种起到促进ANKRD26的表达,另19种化学物质抑制ANKRD26的表达。结论ANKRD26在肝细胞癌组织中呈高表达,ANKRD26是独立的预后因子,多种化学物质可能会影响其表达水平。

安庆市2型糖尿病患者知信行现状及影响因素分析

目的了解安庆市2型糖尿病患者知信行现状及影响因素,以期对安庆市各级医疗机构的2型糖尿病临床治疗提供参考。方法采用整群抽样的方法,随机抽取安庆市4个社区、2家市中心医院、1家养老院共265例2型糖尿病患者,并进行问卷调查,采用SPSS22.0软件进行统计描述、χ^2检验、单因素方差分析及多元逐步回归分析。结果安庆市2型糖尿病患者知信行整体得分率为60.3%,患者知识、信念、行为3个维度得分率分别为49.5%、74.2%、66.6%。根据多元逐步回归分析,患者知信行的影响因素主要包括患者自控力、居住情况、血糖监测频率、文化程度(P<0.05)。结论安庆市2型糖尿病患者知信行现状整体有待提高。