国土全域历史保护视角下南宁市域历史景观基线图的构建及启示

空间规划改革进程中号召全域历史文化保护,象征从“文物遗产视角”转向“全域历史景观视角”,“景观方法”已逐渐进入历史保护领域并发挥有效作用。基于“景观基线”的研究方法,借鉴英国历史景观特征评估工具的经验,以广西南宁为例开展“市域尺度”的历史景观基线构建工作。针对南宁约2.2万km^(2)的行政范围,基于ArcGIS平台构建历史景观信息数据库,从自然历史、乡村历史、城镇历史3个维度建立南宁市域的历史景观评估基线图并进行层积解译。该实践为中国全域历史保护的工作要求提供了构建历史基础信息数据库、完善全域历史景观体系框架、建立保护与开发的决策参考机制、增强历史景观的动态管理等方面的启示。

基于景观特征评估划定国土尺度景观规划管理的空间单元

景观规划管理的视角需要从最优美、最有价值区域的保护,转向对国土全域“自然系统与人类行为”关系的协调。景观链接了“自然”与“空间”,生态系统服务功能的保护与强化必须从景观单元的尺度进行更为整体的思考。“通过景观(单元)规划”探讨了景观为更广泛的空间规划提供综合框架的潜力,景观特征评估则提供了将复杂连续的景观划分为多尺度、实体、可识别的整体空间单元的系统方法。通过对景观概念的系统梳理与阐释,论述了景观保护方法的转变、景观单元的空间意义,以及景观特征评估作为多尺度景观单元划分的先进方法在英格兰的全面实践与应用。

精细化的城市开发管理——新加坡开发控制体系解析

新加坡自身国土与资源的匮乏决定了政府始终将效率作为公共管理的主要目标,这同样深切地反映在新加坡的开发控制体系中。新加坡以法定的总体规划与开发指导规划为基础,与多元、创新的控制工具与调控手段相结合,通过精细化的开发管理导引手册、城市设计导则等多重工具与手段确保城市建设空间的高品质,在确保开发控制整体确定性的同时保证了具体开发计划的灵活性,适应市场变化需求和实现土地利益最大化。

中美城镇增长管理工具比较研究

城镇增长管理是空间规划的重要内容,划定城镇增长边界是实施空间规划的措施之一。在国土空间规划的新形势下,增长管理如何适应整合的目标和需求?针对这一问题,文章从工具体系和单个工具层面对中美城镇增长管理进行比较研究,首先衡量两国城镇增长管理工具体系的构成以及工具目标、控制性与引导性、刚性与弹性、应用层面四方面的差异,并选取武汉及波特兰城市增长边界进行进一步的对比,得出城市增长边界在划定逻辑、管理方式、协作模式上的差异。最后,针对中国的城镇增长管理工具体系存在的一些问题,提出了完善建议。

历史景观特征评估——链接保护区与城市历史景观

传统的保护区与城市分离的“二分式”方法已无法阻止遗产环境文脉的割裂与丧失,也无法保护更广阔城乡区域的历史价值。“城市历史景观”的提出开拓了利用景观方法保护城市遗产的视野,英国的历史景观特征评估方法逐渐进入遗产领域并成为遗产保护和规划研究的重要工具,且在郡区尺度、城区尺度与场地(保护区)尺度得到了广泛应用。以历史景观特征为核心概念的景观方法开始引领历史保护研究的工具转变,建立保护区与广域的城市历史景观的链接,为我国在空间规划体系变革中于更大国土空间尺度上促进历史文化保护提供了思路。