论立功制度的本质——功利主义说之提倡

立功制度作为一项独立的量刑、减刑制度出现在刑法中已近二十年,但理论界对于立功制度的本质一直没能达成共识。一般而言,这并不影响立功制度在司法实务中的具体适用。但是,对于一些特殊的情形能否构成刑法中的立功,不同的立场则会有不同的结论。根据刑法中有关立功制度的规定及国家设立立功制度的目的,立功制度的本质应为功利主义。立功制度的成立要件应该在功利主义的指导下从刑法的具体规定中归纳提炼。对实务中出现的各种有争议的问题也应以功利主义为基础进行分析。

贪污罪的犯罪对象应为公私财物

1979年我国刑法典将贪污罪的对象限定为公共财物,随着经济体制改革的深入,贪污罪的对象范围逐步扩大。贪污罪侵害的主要法益是公务活动的廉洁性,将私有财产纳入贪污罪的对象之中可实现刑法对公私财物的平等保护。财物的具体样态,如无形资产、不动产、违禁品等,不影响它们成为贪污罪的对象。

共同过失犯罪研究

"共同过失犯罪"作为一个客观存在的概念已无法回避。但关于其性质,理论界一直存在共同(故意)犯罪、过失同时犯罪及独立犯罪形态说之争。根据因果关系理论,行为与危害结果必须具有刑法上的因果关系才可能要求行为人对结果负责,这也是因果共犯理论的基础。对于"共同过失犯罪"中出现的问题,都可以通过对因果关系是否存在、中断与否等因素的个别分析,按照单独犯罪予以解决。对过失行为人按照各自的行为分别定罪量刑能够在坚持罪刑法定原则的同时做到罪刑均衡。

论共犯关系的脱离

共犯关系的脱离是共同犯罪中客观存在的一种犯罪形态。这一概念是日本学者大塚仁教授首先提出的,此后理论界对其展开了一系列的研究。这一概念的提出对坚持罪刑均衡、实现刑罚的目的、维护刑法体系的统一性等方面具有积极的意义。但在研究的过程中也产生了不少争论,争论的焦点主要集中于该犯罪形态的发生阶段、成立条件以及其处罚等方面。根据因果共犯论,对共犯关系脱离的判断也应当以因果关系的切断与否为标准。"真挚的努力"、"任意性"、"意思表示"等条件只是判断具体共犯关系中因果关系是否切断的判断资料。