美国行政程序法中的听证制度

任何权力必须公正行使,对当事人不利的决定必须听取他的意见,是英美普通法的一个重要原则——自然公正原则。在行政法上,这个原则表现为行政机关的决定对当事人有不利影响时,必须听取当事人的意见,不能片面认定事实,剥夺对方的辩护权利。听取利害关系人意见的程序被称为听证。听证制度不仅具有集思广益,维持正义,促进政治参与,提高行政效率的功能,更可以防止政治腐败,杜绝行政权力的滥用,所以一直是现代行政程序法中的核心问题。在美国,听证制度在行政程序法中占有极其重要的地位。

论建立社会主义市场经济法律秩序

党的十四大确定要建立和发展社会主义市场经济,即由过去封闭式的高度集中的计划经济转变为现代的开放式的市场经济,它必然要带动整个社会的变革。十四大报告在提出建立社会主义市场经济体系的目标时指出:要看到市场有其自身的弱点和消极方面,必须加强和改善国家对经济的宏观调控,大力发展全国的统一市场,进一步扩大市场的作用,并依据客观规律的要求运用好经济政策、经济法规、计划指导和必要的行政管理,引导市场健康发展。这就提出了建立和维持一个健康发展的市场经济法律秩序的问题。然而。

行政性垄断及其法律调整

行政性垄断,是指政府主管机关滥用行政权力,排斥或限制竞争。我国的行政性垄断是权力高度集中和滥用行政权的产物,它是通过行政手段和具有严格隶属性和等级制的行政组织来维持的。

当前私营经济的几点法律思考

社会主义市场经济是多元化经济,私营经济(主要包括个体户和私营企业)是其中的重要一元。为了保障和促进私营经济的发展,早在1988年第七届全国人大通过的《中华人民共和国宪法修正案》对宪法第11条就增加了如下规定:“国家允许私营经济在法律规定的范围内存在和发展。

寻租、腐败及其法律控制

“寻租”,是本世纪70年代以后西方经济学界公共选择学派创立的理论.在寻租理论里,“租”泛指政府干预和管制,抑制市场的平等竞争,人为地扩大供求差额而形成的差价收入.寻求这种差价收入(租)的活动就称为“寻租活动”,其特点是利用合法或非法的手段(如游说、行贿、拉关系、走后门)来得到占有租金的特权,从而产生权钱交易的腐败.寻租理论已在我国经济学界受到关注,但法学界却尚未予以足够重视.本文认为,借鉴寻租理论的基本原理,分析我国权钱交易腐败的根源及对策,为法学界探讨如何防治腐败打开了一个新的思路和视角.